Placeholder

ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ

Νομοσχέδιο για τους Διευθυντές Σχολείων με τη μορφή του “Κατεπείγοντος”

Το σχέδιο νόμου που επεξεργάζεται ο υπουργός Κ. Γαβρόγλου
Δημοσίευση: 10/05/2017
ΡΕΠΟΡΤΑΖ ESOS

"Εμείς την άλλη εβδομάδα καταθέτουμε με τη διαδικασία του “Κατεπείγοντος”  νομοσχέδιο που θα προσδιορίζει τις διαδικασίες επιλογής των Διευθυντών, λαμβάνοντας υπόψιν και την απόφαση του ΣτΕ"

Αυτό ανακοίνωσε ο υπουργός Παιδείας Κ. Γαβρόγλου με σημερινές του δηλώσεις στην εκπομπή Πρώτη Γραμμή στον Σκαι  και διαβεβαίωσε ότι “Οποιαδήποτε πράξη έχει γίνει από τότε που διορίστηκαν οι Διευθυντές Σχολείων είναι νόμιμη” απαντώντας εμμέσως στην τομεάρχη παιδείας της ΝΔ Ν. Κεραμέως η οποία δήλωσε πως όλες οι πράξεις των Διευθυντών Σχολείων και Διευθυντών Εκπαίδευσης είναι προσβλητέες”.

Ο κ. Γαβρόγλου τόνισε πως η   θητεία των νυν Διευθυντών   ολοκληρ’ωνεται στις 22 Ιουλίου .

Το σχέδιο νόμου για την επιλογή των Διευθυντών Σχολείων που επεξεργάζεται ο υπουργός  Κ. Γαβρόγλου , όπως ανάφερε σήμερα  στο esos υψηλόβαθμο στέλεχος του υπουργείου Παιδείας, έχει τους εξής “πυλώνες”:

Α. Μοριοδότηση τίτλων σπουδών

Β. Μοριοδότηση της προϋπηρεσίας

Γ. Μοριοδότηση της Συνέντευξης των υποψηφίων Διευθυντών

Δ. Το πρακτικό του Συλλόγου Διδασκόντων  για τους υποψηφίους Διευθυντές Σχολείων χωρίς μοριοδότηση. Το πρακτικό θα διαβιβαστεί στα μέλη του Συμβουλίων Επιλογής Διευθυντών το οποίο θα έχουν διαβάσει πριν τη Συνέντευξη.

Η μοριοδότηση της κάθε κατηγορίας δεν έχει ακόμη οριστικοποιηθεί , αλλά εξετάζεται από το επιτελείο  του υπουργείου Παιδείας.

Η θητεία των νέων Διευθυντών θα είναι πάνω από δύο χρόνια (σ.σ. δεν έχει οριστικοποιηθεί ακόμη).

 ΠΑΤΗΣΤΕ ΕΔΩ ΓΙΑ ΝΑ ΔΕΙΤΕ ΤΗΝ ΑΚΥΡΩΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣτΕ ΟΠΩΣ ΕΠΙΔΟΘΗΚΕ ΣΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΑΙΔΕΙΑΣ

 

Σχόλια (55)

 
Rip
10 Μάιος 2017 14:32

Ετσι μπραβο ...αντε να δω αυτους/ες που δε θελουν τους συλλογους διδασκοντων ...Αρχιστε τωρα

 
Αστρέριος
10 Μάιος 2017 14:36

Τους προηγούμενους διευθυντές τους νόμινους τους καθέρεσε ο Κουράκης ένα μήνα πιο νωρίς.

 
loyk
10 Μάιος 2017 14:45

ουτε ποτε ληγει η θητεια των Δ/ντων δεν ξερει. θα κανει κρισεις με τους νυν Δ/ντες Εκπ/σης? Πλακα θα εχει.

 
Gas
10 Μάιος 2017 14:52

Ο κ.πρωθυπουργός είπε ότι μοιάζετε με τον Αιστάιν.Σε τι του μοιάζετε;
Ο Αιστάιν θα έλυνε το θέμα των επιλογών των σχολικών συμβούλων άμεσα και δεν θα το άφηνε να διαιωνίζετε μπαίνοντας στον 7ο χρόνο και ούτε θα έκανε δηλώσεις ότι θα το λύσει σε δυο μήνες και πέρασαν πέντε.
Ο Αιστάιν θα σέβονταν τις αποφάσεις ενός ανωτάτου δικαστηρίου και δεν θα έλεγε ανακρίβειες ότι οι πράξεις είναι νόμιμες.
Ο Αιστάιν θα αντιλαμβάνονταν αμέσως ότι και οι Διευθυντές εκπαίδευσης είναι μη νομιμοποιημένοι ,λόγω μυστικής ψηφοφορίας ακύρων εκλογέων κά,και θα προχωρούσε σε νέες επιλογές.
Για αυτό ο Αινστάιν είναι Αινστάιν και θα μνημονεύεται αιώνια και τον κ.Γαβρόγλου δεν θα τον θυμούνται όταν φύγει από αυτήν την θέση.

 
Γιάννης Πλατάρος
10 Μάιος 2017 15:00

Όλες οι πράξεις της διοίκησης είναι προσβλητές. Αυτό είναι το σωστό ρηματικό επίθετο που μεταφράζεται με το «δύνανται να...»
Το «προσβλητέες» σημαίνει το «πρέπει να...» όπως ακριβώς έχουμε στα Σχολεία τις ορολογίες «απορριπτέος» , «επανεξεταστέος» ,«τιμωρητέος» κ.ο.κ.
Πάμε τώρα στην ΟΥΣΙΑ:
ΟΛΕΣ οι αποφάσεις της Διοίκησης είναι ΚΑΤ΄ΑΡΧΗΝ «προσβλητές»
Πρέπει όμως ο προσωάλλων να έχει ΛΟΓΟ, ΑΠΟΧΡΩΝΤΑ ΛΟΓΟ, ΑΙΤΙΑ, ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΑ, ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΟΛΟΓΙΑ ΝΟΜΙΚΗ.
Εδώ έχομε .
Και τι ΛΟΓΟ έχουμε;
Τον πλέον έγκυρο των λόγων, τον πλέον τελεσίδικο, τον πλέον ΑΠΟΛΥΤΟ: Την απόφαση 711/2017 του Σ.τ.Ε.
Όταν ο υπογράφων μία απόφαση της διοίκησης είναι παρανόμως τοποθετηθείς και «το προϊόν του» η απόφαση έχει πρόβλημα ΕΓΚΥΡΟΤΗΤΑΣ.
Ο μόνος αρμόδιος να αποφανθεί είναι το διοικητικό δικαστήριο κατά όποιας απόφασης στραφεί οποιοσδήποτε ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΟΣ.
Νομικά προηγούμενα υπάρχουν. Εκατοντάδες. Ρωτήστε δικηγόρους. Ο υποφαινόμενος δεν είναι Νομικός .
Για όσους είναι ανυπόμονοι, δεν έχουν παρά να μελετήσουν το παρακάτω απόσπασμα από έγκυρη Νομική Ιστοσελίδα του διαδικτύου για το Διοικητικό Δίκαιο:
Το απόσπασμα που παραθέτω, υποστηρίζει, ότι η πράξη μπορεί να είναι και ΑΝΥΠΟΣΤΑΤΗ. (=Σαν να μην υπάρχει) Αυτές είναι οι πράξεις των ψηφοφοριών των Συλλόγων διδασκόντων και όλων των συμπαρομαρτούντων αυτών...(Αλυσίδα)
======================
Τεκμήριο νομιμότητας

Ο «εξοπλισμός» μιας διοικητικής πράξης με το τεκμήριο της νομιμότητας, το οποίο συνδέεται με την άσκηση δημόσιας εξουσίας εκ μέρους του διοικητικού οργάνου κατά την θέσπιση της πράξης με σκοπό τη θεραπεία του δημόσιου συμφέροντος, έχει ως συνέπεια την παραγωγή όλων των έννομων αποτελεσμάτων που ορίζονται από την εν λόγω πράξη μέχρι την παύση της [η παύση της ισχύος μιας διοικητικής πράξης μπορεί να επέλθει μέσω: α) της ακύρωσής της με δικαστική απόφαση, β) της ακύρωσής της με άλλη διοικητική πράξη, γ) της ανάκλησής της από το όργανο που την εξέδωσε και δ) της κατάργησής της], ανεξάρτητα από την πιθανή νομική πλημμέλεια που την βαρύνει, ακόμη κι αν παραβιάζεται η αρχή της νομιμότητας. Μοναδική εξαίρεση εισάγεται με τις, λεγόμενες, ανυπόστατες διοικητικές πράξεις, οι οποίες θεωρούνται ανύπαρκτες στον νομικό κόσμο (π.χ. στην περίπτωση που το όργανο που τις εξέδωσε δεν έχει νόμιμη υπόσταση).
Έτσι, βάσει του τεκμηρίου νομιμότητας μια (ακόμη και άκυρη) διοικητική πράξη δεσμεύει τόσο τη Διοίκηση όσο και τον διοικούμενο μέχρι την απαγγελία της ακύρωσής της και, τελικά, την εξαφάνισή της από την έννομη τάξη. Η διοίκηση μπορεί να ελέγξει τη νομιμότητα μιας διοικητικής πράξης μόνο υπό τις προϋποθέσεις της ανάκλησης ή εφόσον τούτο προβλέπεται από ειδική νομοθετική διάταξη. Παράλληλα, η διοικητική πράξη αναπτύσσει άμεση ισχύ.
Το τεκμήριο νομιμότητας, που συνοδεύει τη διοικητική πράξη από τη «γέννησή» της μέχρι την εξαφάνισή της, εφαρμόζεται, κατά κύριο λόγο, στο πεδίο των ατομικών διοικητικών πράξεων (για τη διάκριση βλ. παρακάτω, υπό ΙΙ). Έτσι, μετά την πάροδο της προθεσμίας προσβολής μιας ατομικής διοικητικής πράξης, δεν μπορεί να ελεγχθεί παρεμπιπτόντως το κύρος της τελευταίας στο πλαίσιο, ουσιαστικής ή ακυρωτικής, δίκης που έχει προκύψει από την προσβολή έτερης διοικητικής πράξης. Οι κανονιστικές διοικητικές πράξεις ναι μεν ακυρώνονται μόνο εφόσον προσβληθούν εντός της προβλεπόμενης προθεσμίας αλλά η νομιμότητά τους μπορεί να ελεγχθεί παρεμπιπτόντως και μετά το πέρας της με αποτέλεσμα να τυγχάνουν ακυρωτέες οι ατομικές διοικητικές πράξεις που στηρίζονται στην παράνομη κανονιστική.

 
Πετρος
10 Μάιος 2017 15:13

Το τι είναι νομιμο η οχι δεν κρίνεται απο τη δήλωση ενος υπουργού,αλλά από το θεσμό της δικαιοσύνης.Κατά συνέπεια η δήλωση Γαβρογλου έγινε για να εμψυχωσει ολους όσους δικαιολογημένα αντιλαμβάνονται οτι ΟΛΕΣ ΟΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΩΝ ΣΧΟΛΕΙΩΝ ΚΑΙ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ ΕΙΝΑΙ ΑΚΥΡΕΣ. Αυτο το γνωρίζει και πρωτοετης φοιτητής της Νομικής. Υπάρχει μια αμετάκλητη αποφαση του ΣτΕ και ο υπουργός αρνείται να πειθαρχήσει σε αυτη. Πιστεύει κανεις σοβαρα οτι δεν εχει εκτός απο τις αστικές και ποινικές ευθυνες; Το ιδιο ισχυει και για τους Περιφερειακους Διευθυντες. Μεσα σε αυτο το περιβαλλον θα παει να κανει νεες κρισεις; Με προέδρους συμβουλιων επιλογης τους τωρινους διευθυντές εκπαίδευσης ,που προηλθαν απο ακυρωθεν σωμα; Αστεία πράγματα.Μονο κάποιος αφελής μπορει να πιστεύει οτι αυτη η χαοτική κατάσταση μπορεί να αντιμετωπιστει με τέτοιου είδους τρυκ. Ο κ. Γαβρογλου γνωρίζει τι πρέπει να κάνει σεβομενος και πειθαρχωντας στη νομιμότητα.Ας αγνοήσει αυτους που έχει διπλα του, οι οποίοι του δειχνουν την αντιμετώπιση μιας παρανομίας με ακομη μεγαλύτερη. Θα το αντιληφθούν ολοι πολύ γρήγορα.

 
ΟΟΟΟ?
10 Μάιος 2017 15:14

Χαρά οι δικηγόροι, με τον τρόπο του ο Υπουργός τους δίνει και δουλειά, αφού το λέει η διοίκηση ότι όλα καλά τότε τι χρειάζεται η δικαστική εξουσία; Να την καταργήσουμε, μέχρι τότε όμως με κάθε σεβασμό Υπουργέ μου, εμείς θα προσφύγουμε σαυτή για τα δύο χρόνια (ήδη έγιναν αγωγές και συνεχίζονται), εσείς κάντε την πολιτική σας, μόνο να μη παρασύρετε στελέχη και εισπράξουν και μηνύσεις, τότε δεν θα τους ζητάει το λόγο ο διευθυντής του σχολείου αλλά ο εισαγγελέας. Eσείς θα φύγετε κάποια στιγμή και οι πολιτικές αλλάζουν συνεχώς, τα υπόλοιπα μένουν και ταλαιπωρούν (το λιγότερο) τους ανθρώπους.

 
Στράτος
10 Μάιος 2017 15:30

Ο Υπουργός λέει ότι η θητεία των τωρινών Διευθυντών λήγει στις 22 Ιουλίου έχοντας υπόψη του προφανώς το χρονοδιάγραμμα που θα ακολουθηθεί.
Κανονικά η θητεία των τωρινών Διευθυντών έληγε στις 31 Ιουλίου (σύμφωνα με τα έγγραφα τοποθέτησής τους) αλλά όπως συμβαίνει πάντα στις αλλαγές στελεχών η λήξη της θητείας καθορίζεται από το χρονοδιάγραμμα ορισμού των νέων στελεχών.

Όσοι πιστεύουν ότι μπορούν δικαστικά να διεκδικήσουν πράγματα επί τη βάσει της απόφασης του ΣτΕ ας προχωρήσουν. Οι προσφυγές τους είναι προσωπικές και ουδείς τους στερεί το δικαίωμα να διεκδικούν ό,τι νομίζουν ότι μπορούν να κερδίσουν.
Το Υπουργείο όμως κινείται συντεταγμένα, διασφαλίζει την εύρυθμη λειτουργία των σχολείων μέχρι τη λήξη του διδακτικού έτους και ταυτόχρονα προγραμματίζει την επιλογή νέων Διευθυντών σχολείων ενσωματώνοντας και την απόφαση του ΣτΕ.

Το μόνο ενδιαφέρον πλέον είναι η μοριοδότηση κάθε κριτηρίου που θα προκρίνει το νέο σύστημα επιλογής Διευθυντών καθώς από αυτήν θα διαφανεί εάν το Υπουργείο προτιμά τους παλαιούς Διευθυντές με λίγα τυπικά προσόντα (υψηλή ανώτατη μοριοδότηση της παλαιότητας, της διδακτικής δηλ. υπηρεσίας) ή επιθυμεί την επιλογή και νεότερων προσοντούχων εκπαιδευτικών (με αυξημένη μοριοδότηση διδακτορικών, μεταπτυχιακών, ξένων γλωσσών, ΤΠΕ, κλπ). Εν αναμονή λοιπόν...

 
ΜΑΚ
10 Μάιος 2017 15:40

Η κα Κεραμέως που διαψεύδετε κ.Γαβρόγλου είναι απόφοιτος της νομικών σπουδών του πανεπιστημίου του Χάρβαντ με χρόνια μάχιμη ιδιωτική δικηγορία μέσα στις δικαστικές αίθουσες εκπροσωπώντας ένα από τα μεγαλύτερα και αρχαιότερα δικηγορικά γραφεία της χώρας.Τιμώντας το γραφείο στο οποίο εργάζονταν και το όνομά της ποτέ δε θα έλεγε κάτι μη νομικά και συνταγματικά σωστό.Εσείς δεν είστε νομικός και ούτε προέρχεστε από τον ψυχοφθόρο ιδιωτικό τομέα.Και ενώ δεν είστε νομικός διαψεύδετε όχι μόνο τη νομικό καΚεραμέως αλλά και συνταγματολόγους όπως τον κ.Βενιζέλο και άλλους.

 
Jimmys_b
10 Μάιος 2017 16:22

@ΜΑΚ, και τι σχεση εχει η μαχιμη δικηγορος με τη δομη, τη λειτουργια, τη διοικηση, αλλα και με ποιο σημαντικα ζητηματα , ενος δημοσιου συστηματος παιδειας;

 
Μαρίλια
10 Μάιος 2017 16:34

Ας ελπίσουμε το καινούριο νομοσχέδιο να μη συμπεριλαμβάνει αξιολόγηση εκ μέρους του συλλόγου διδασκόντων σε καμιά εκδοχή. Δε θέλουμε να ξαναπαίξουμε survivor, το πρώην σύστημα πέρα από τις νομικές αστοχίες του, σε πολλά σχολεία δίχασε συλλόγους, δηλητηρίασε σχέσεις... Τολμήστε μια γραπτή εξέταση επιτέλους κι αφήστε τον εκπαιδευτικό κόσμο να επικεντρωθεί στον ουσιαστικό ρόλο του, τη μόρφωση του ελληνικού λαού.

 
Ιανός
10 Μάιος 2017 16:53

Κοντός ψαλμός αλληλούια...
Αλλά είμαι βέβαιος ότι οι φανατικοί του ΣΥΡΙΖΑ θα οδηγήσουν πάλι τον Υπουργό σε λάθη. Θέλουν να βάλουν ανθρώπους που ποτέ δεν αξιολογήθηκαν, να αξιολογήσουν αυτούς που (στην ιεραρχία που δεν τολμούν να καταργήσουν) είναι προϊστάμενοί τους.
Αλλά, το έχουν πει άλλοι...τα ψηφαλάκια δεν έχουν χρώμα και δεν πρέπει να αξιολογούνται....

 
KOMOL
10 Μάιος 2017 16:57

Από τα παραπάνω σχόλια, διαφαίνεται για άλλη μια φορά ότι πρωταρχικό για κάποιους δεν είναι η εύρυθμη λειτουργία των σχολείων αλλά η πρόκληση εντυπώσεων και οι μικροκομματικές σκοπιμότητες. Η θητεία των διευθυντών έτσι κι αλλιώς έληγε. Και με αυτούς τους διευθυντές τα σχολεία λειτούργησαν, και διοικητικές πράξεις έγιναν, και όποιος θέλει μπορεί να πάει στα διοικητικά δικαστήρια. Εξάλλου αν μπούμε στη "συνταγματολογία" και το τι είναι νόμιμο και τι όχι θα ανοίξουν οι ασκοί του Αιόλου.
Τι έχει να πει, στα αλήθεια, η κ. Κεραμέως, έγκριτη νομικός όπως λέτε, για τις 3559 παράνομες μετατάξεις που έγιναν από την β/θμια στην α/θμια εκπαίδευση επί Αρβανιτόπουλου κατά παράβαση των διατάξεων του άρθρου 82, παρ. 11 του νόμου 4172/2013; Σύμφωνα με την έκθεση των ελεγκτών δημόσιας διοίκησης, ο αριθμός των μεταταχθέντων εκπαιδευτικών ήταν τριπλάσιος του αριθμού των κενών και παράλληλα, δεν καταρτίστηκε αξιολογικός πίνακας βάσει μορίων.
Καταλαβαίνω ότι κάποιοι ζορίζονται, για πολλούς λόγους, είναι φανερό. Ας περιμένουμε να δούμε τα κριτήρια και με ποιο τρόπο θα γίνει η επιλογή και μετά σχολιάζουμε.

 
οοο?
10 Μάιος 2017 17:52

Δεν είχα ουδεμία πρόθεση εκτός αγωγής και απαίτηση προς τη διοίκηση να κάνω κάτι άλλο. Μετά από όλα αυτά, δηλώνω εξ΄αρχής ότι σε κάθε περίπτωση που μπαίνουν ζητήματα ποινικών ευθυνών εναντίον εννόμων συμφερόντων μου, προσωπικά θα ασκήσω κάθε ένδικο μέσο. Από εδώ και στο εξής θα μιλάμε μόνο με τους δικηγόρους, όχι τα έξοδα δεν είναι απαγορευτικά μπροστά στη διαφύλαξη των συμφερόντων μου. Δεν αποτελεί η απόφαση "προϊόν" θυμικού...αλλά ωριμότατης πλέον σκέψης, δεν αντιμετωπίζεται διαφορετικά η κατάσταση, δυστυχώς ο διχασμός που σπέρνουνε θα παρασύρει και συναδέλφους (δντές εκπσης, μέλη ΠΥΣΔΕ κτλ.), όμως προέχει η έννομη τάξη και το έννομο συμφέρον του καθενός. Ραντεβού πλέον μόνο στις δικαστικές αίθουσες για αρκετά χρόνια. ΤΕΛΕΙΑ.

 
Στράτος
10 Μάιος 2017 17:56

Για όσους σπεύδουν να κρίνουν ως λανθασμένες από νομικής άποψης τις δηλώσεις του Υπουργού "επειδή αυτός δεν είναι νομικός" ή "επειδή η κ. Κεραμέως είναι νομικός", πρέπει να γνωρίζουν ότι προφανώς ο κ. Γαβρόγλου για νομικά θέματα δεν μιλάει αφ' εαυτού αλλά αφού έχει λάβει υπόψη του τις γνωμοδοτήσεις της νομικής υπηρεσίας του Υπουργείου και άλλων έγκριτων νομικών.

Εμείς ως σχολιαστές μπορούμε να κάνουμε νομικές εκτιμήσεις και κρίσεις αλλά εκείνος ως υπουργός λαμβάνει τις αποφάσεις αφού πρώτα συμβουλεύεται το επιτελείο του και τη νομική του υπηρεσία.

 
MAT. VAV
10 Μάιος 2017 17:59

-Αλήθεια πόσα σχολεία θα μπορούν να δηλώσουν οι νέοι υποψήφιοι;

-Ας μην γίνει βιαστικά, επιπόλαια και με πανικό. Προτείνω στον υπουργό για αποφυγή λαθών, να γίνεται κάποιος αρχικά δόκιμος δντης με τα τυπικά προσόντα για 1 έτος και κατόπιν να περάσει τη διαδικασία της συνέντευξης από εξειδικευμένο συμβούλιο επιλογής και της γνώμης του Συλλόγου διδασκόντων για την παραμονή του άλλα 3 χρόνια.
Έτσι φέτος ας γίνει μόνο με τα τυπικά προσόντα κατάλληλα μοριοδοτούμενα .

 
Πάνος
10 Μάιος 2017 18:40

Αν ο κ. Υπουργός μας φέρει μια γνωμοδότηση του ΝΣΚ παλιά ή τωρινή που να αναφέρει τα όσα υπερασπίζεται, τότε θα πιστέψουμε όλα όσα ισχυρίζεται.. Μέχρι τότε αξιόπιστος είναι ο κ. Πλαταρος και αναξιόπιστος ο Στράτος που εκτίθεται με όσα υπερασπίζεται χωρίς νομικά επιχειρήματα.

 
Ελβίνα
10 Μάιος 2017 20:12

Πιστεύω το υπουργείο αυτή τη φορά να μην παρασυρθεί απο μικροκομματισμούς αλλά με σημαία την αξιοκρατεία και την διαφάνεια να προχωρήσει στις επιλογές των στελεχών εκπαίδευσης και για τους ΔΕ και τους ΔΣΜ !!! Α . Και βέβαια να προσμετρηθούν η εκπαιδευτική προυπηρεσία και η διοικητική αλλά να δοθεί και μεγάλη βαρύτητα στα τυπικά προσόντα , --μεταπτυχιακά , διδακτορικά , συγγραφή βιβλίων συναφή , διδασκαλία σε ΑΕΙ και ΤΕΙ κ.α , γιατί η απόφαση του ΣΤΕ θεώρησε παράνομη την επιλεκτική επιλογή των τυπικών προσόντων ΄΄ κατά το δοκούν΄΄ του Μπαλτά -Κουράκη , αποκλείοντας με τον τρόπο αυτό εκπαιδευτικούς με σημαντικά προσόντα !!!!Β . Τεκμηριωμένη έκθεση απο τον υπεύθυνο της σχολικής μονάδας Σχολικό Σύμβουλο που παρακολουθούσε την πορεία της , και τον διευθυντή θα είναι η καλύτερη λύση για να μην μπει σε περιπέτειες με δικαστικές αγωγές ο ΣΔ αν το υπουργείο επιμένει στην φανερή γνώμη του !!Νομικοί κύκλοι τονίζουν ό,τι η γνώμη του ΣΔ , τόσο η μυστική όσο και η φανερή ψηφοφορία εκπίπτουν νομικά και η απόφαση λόγω της απόφασης του ΣΤΕ θα είναι βραχυχρόνια αυτή την φορά ,και θα ακολουθήσει μια χαοτική κατάσταση πάλι στα σχολεία !!! Γ . Συνέντευξη απο επιτροπή που θα συσταθεί απο δικαστικούς και ακαδημαικούς και μόνο χωρίς την παρουσία συνδικαλιστών για να υπάρχει διαφάνεια και αξιοκρατία στην συνέντευξη !!

 
ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΚΥΡΙΑΚΟΥ
10 Μάιος 2017 20:16

Κυριε υπουργε μη διστασετε.Ο Συλλογος διδασκοντων να αποφασιζει μονος του ποιον διευθυντη θελει.Μονο κριτηριο των υποψηφιων η πιστοποιηση Η/Υ.Οχι διδακτορικα-μεταπτυχιακα .Τωρα για συνεντευξη τι να πω.Μαλλον οχι.

 
Πέτρος Ζ.
10 Μάιος 2017 21:03

@ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΚΥΡΙΑΚΟΥ
Μάλλον συγχέεις τα δημόσια σχολεία με ιδιωτικούς συνεταιρισμούς εκτός και αν τρολάρεις….

 
Μαρία
10 Μάιος 2017 21:13

@Στράτος
Είδαμε τις γνωμοδοτήσεις της νομικής υπηρεσίας του Υπουργείου και άλλων έγκριτων νομικών στον νόμο Μπαλτά-Κουράκη.
Πρώτη φορά τόσοι έγκριτοι κρίθηκαν αντισυνταγματικοί!!!!
Και όπως είπε ο αξέχαστος Βασίλης Αυλωνίτης, ρε που πάμε... που πάμε ρε …..

 
Γιώργος Π.
10 Μάιος 2017 21:28

Στράτος "....δεν μιλάει αφ' εαυτού αλλά αφού έχει λάβει υπόψη του τις γνωμοδοτήσεις της νομικής υπηρεσίας του Υπουργείου και άλλων έγκριτων νομικών."
Φαντάζομαι της ίδιας νομικής υπηρεσίας και των ίδιων έγκριτων νομικών που συμβούλευαν και τους κ.κ. Μπαλτά - Κουράκη και ωδήγησαν στο γνωστο αντισυνταγματικό και άρα αντιδημοκρατικό νόμο.

 
ΠΟΛΙΤΗΣ
10 Μάιος 2017 21:52

Ένα καθεστώς παραδομένο στη λαγνεία της εξουσίας προσπαθεί να μακροημερεύσει εξυπηρετώντας μόνο μικροκομματικές σκοπιμότητες βαφτίζοντας και ξαναβαφτίζοντας και ξαναβαφτίζοντας το κρέας όχι μόνο ψάρι, αλλά και μανιτάρια και μπρόκολα και ραδίκια. Και εσείς περιμένετε ο καλός μας υπουργός, ο έτοιμος για τα δύσκολα (!) να κατεβάσει ένα αξιοκρατικό κλπ σύστημα επιλογής στελεχών. Ε ας περιμένετε λοιπόν, η ελπίδα ως γνωστόν πεθαίνει τελευταία. Παρεμπιπτόντως είναι πολλοί οι συνδικαλιστές των ΣΥΝΕΚ που μετά το μαύρο που έφαγαν και τρώνε στις εκλογές για το συνέδριο της ΟΛΜΕ, έχουν χρόνο να ασχοληθούν με τη διαμόρφωση του "νομοσχεδίου". Αλίμονό μας, ουδέν καλόν αμιγές κακού ...

 
dinos
10 Μάιος 2017 22:37

A. Αν όλα τα νομικά προβλήματα ισχύουν όπως αναφέρει η κ. Κεραμέως το ΣΤΕ δεν το γνωρίζει; Γιατί δεν έβγαλε αμέσως την απόφαση του; ή αφού έκανε τόσους μήνες γιατί δεν περίμενε άλλους 2-3 οπότε θα είχε τελειώσει το θέμα της νομιμότητας των αποφάσεων των Διευθυντών των Σχολικών Μονάδων.
Β. Η απόφαση του ΣΤΕ θέλει τα μέλη των Σ.Δ. να μην μπορούν να έχουν άποψη για τον Διευθυντή τους τον οποίο γνωρίζουν και συνεργάζονται μαζί του. Οι αιρετοί που στην πλειοψηφία τους είναι είναι μέλη κομματικών και συνδικαλιστών παρατάξεων πως νομιμοποιούνται να έχουν άποψη και μάλιστα βαρύνουσα με τη συνέντευξη αφού είναι προϊόν της ιδίας διαδικασίας που το ΣΤΕ καταδικάζει; ( ο κ. Πλατάρος ίσως γνωρίζει τα «δημοκρατικά» κριτήρια με τα οποία οι αιρετοί παίρνουν τις αποφάσεις τους)
Γ. Το ποιος θα είναι Διευθυντής στο σχολείο έχει κουράσει πλέον όλους μας. Το σχολείο έχει τόσα προβλήματα που κανείς Διευθυντής δεν πρόκειται να τα λύσει.

 
Ερωτήματα
10 Μάιος 2017 22:37

1) Όταν οι εκπαιδευτικοί συνταξιοδοτούνται στα 62 ή 67, θέλουν ένα κίνητρο για να εξελίσσονται στην εργασία τους
2) Δίκαιη και ισότιμη πρόσβαση όλων σε θέσεις ευθύνης έστω και με ένα επίδομα που είναι δυσανάλογο μικρό για την ευθύνη που αναλαμβάνουν
3) Κίνητρα εξέλιξης ατομικής και συλλόγων εκπαιδευτικών: χρόνια υπηρεσίας, τίτλοι σπουδών, ΤΠΕ, ξένες γλώσσες, συμμετοχές σε προγράμματα καινοτόμων δράσεων, δράσεις και αλλαγές που προωθησαν στο σχολείο

 
Panos
10 Μάιος 2017 22:44

Απορίας άξιο: τόση φασαρία και τόσοι πειραματισμοί για να γυρίσουν σε αυτό που βρήκαν να ισχύει και πριν από αυτούς! Αυτά μπορούν να σκεφτούν για καινούρια, δηλαδή τα παλιά; Ξεπερασμένοι εκμοντερνιστές ξεχασμένοι στο χρονοντούλαπο της ιστορίας.

 
Πέτρος Μ
10 Μάιος 2017 22:52

Είναι γνωστό ότι η δουλειά του Διευθυντή σε ένα σχολείο είναι σκέτο χαμαλίκι. Μπορεί μα μου εξηγήσει κάποιος γιατί τόση πρεμούρα για το ποιος θα γίνει Διευθυντής; εκτός φυσικά από το το Σύλλογο Διδασκόντων. Συμπέρασμα μόνο οι εκπαιδευτικοί του σχολείου πρέπει να έχουν λόγο. Μάλιστα εγώ θα πρότεινα και διετή θητεία εκ περιτροπής μετά από αξιολόγηση του συλλόγου διδασκόντων.

 
@Στράτος
10 Μάιος 2017 23:24

@Στράτος .Αναρωτιέσαι πως θα γίνονταν οι αξιολογήσεις εκπαιδευτικών με τον νόμο της προηγούμενης κυβέρνησης όταν οι Διευθυντές σχολείων είχαν λιγότερα προσόντα από τους εκπαιδευτικούς που θα αξιολογούσαν.Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου.Πότε όμως διαχρονικά τα μέλη των συμβουλίων επιλογής ,και ιδιαίτερα οι αιρετοί, που ήταν διορισμένα είχαν περισσότερα προσόντα από τους αξιολογούμενους ;Ποτέ βέβαια .Αυτό δεν συνέβει και στις τελευταίες επιλογές των διευθυντών εκπαίδευσης ; Τι προσόντα είχαν οι περισσότεροι διορισμένοι περιφερειακοί που αξιολογούσαν υποψήφιους με απείρως περισσότερα προσόντα από αυτούς;Άρα δεν θα ήταν προτιμότερο να γίνουν εξετάσεις μέσω ΑΣΕΠ γιατί και τώρα θα συμβεί το ίδιο;Αν δε γνωρίζεις μπορείς να πείς αν μετάχουν στα συμβούλια σχολικοί σύμβουλοι;Δεν θεωρείς τουλάχιστον περίεργο και μη αξιοκρατικό ενώ οι υποψήφιοι διευθυντές σχολείων από το 2011 να επιλέγονται για τρίτη φορά ενώ οι αξιολογητές τους σχολικοί σύμβουλοι νε έχουν επιλεγεί και κριθεί μόνο μια φορά το 2011; Θα μετέχουν στις επιλογές οι Διευθυντές εκπαίδευσης;Ένας πχ υποψήφιος καταθέσει αίτηση για εξαίρεση του λόγω της απόφασης του ΣτΕ για τη μυστική ψηφοφορία τι απάντηση θα του δώσουν;Αν προσφύγει σε ασφαλιστικά μέτρα ;Αν προσφύγει σε πρωτοδικείο που λόγω της ήδη απόφασης του ΣτΕ που είναι τελεσίδικη κερδίσει;Ακυρώνονται ή όχι όλες οι επιλογές της Διεύθυνσης;Και μη μου πεις ας προσφύγει ότι δηλ έλεγε συνέχεια η κα Διαμαντοπούλου και εκνεύριζε τον κόσμο.Πιστεύεις ότι θα βρεθεί χαμηλόβαθμο του ΣτΕ δικαστήριο να αμφισβητήσει τελεσίδικη απόφαση ;Ρισκάρεις να πεις ναι; Ας σκεφτούν λοιπόν τι θα κάνουν και ας αφήσουν τα τετριμένα περί νομιμοποίησης πράξεων.Και ένα τελευταίο .Η χώρα λόγω εξωτερικών πολλαπλων κινδύνων χρειάζεται επειγόντως την ενότητα.Αυτή επιτυγχάνεται μόνο με διάλογο και σεβασμό και άλλων απόψεων και δικαστικών αποφάσεων και όχι με το έτσι θέλω και με διαχωρισμούς .Ας τα αφήσουμε πίσω.Έτσι και έτσι το 2020 λόγω εκλογής προέδρου και απλής αναλογικής θα αναγκασθούν να συγκυβερνήσουν.Ας αρχίσουν να συνενοούνται από τώρα.

 
εκπαιδευτικός
10 Μάιος 2017 23:53

Αν το νομοσχέδιο είναι όπως περιγράφεται στο ρεπορτάζ, τότε θα έχουμε σε δύο κατευθύνσεις μηνύσεις πλέον και αγωγές. Εναντίον μελών των συλλόγων διδασκόντων (κατ΄επέκταση και μελών που θα παίρνουν μέρος στη συνέντευξη) και εναντίον μελών ΠΥΣΔΕ αν συμμετέχουν δντές εκπαίδευσης και άλλοι που παράνομα με μυστική ψηφοφορία έχουν εκλεγεί. Τα μόρια των δύο τελευταίων χρόνων αν προσμετρηθούν τότε οι μηνύσεις θα αφορούν βεβαίως όσους έχουν την αρμοδιότητα αυτή του υπολογισμού των μορίων. Ωραία?

 
ekp/kos
11 Μάιος 2017 09:42

ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΜΟΡΙΟΔΟΤΕΙΤΑΙ ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΣΥΝΤΑΧΘΕΙ ΤΟ ΠΡΑΚΤΙΚΟ; ΜΑΛΛΟΝ ΓΙΑ ΝΑ ΦΑΝΕΙ ΕΝΤΑΞΕΙ ΣΤΙΣ ΥΠΟΣΧΕΣΕΙΣ ΤΟΥ Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΚΑΙ ΒΕΒΑΙΑ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΣΕΙ ΑΠΟ ΜΗΝΥΣΕΙΣ ΤΑ ΣΥΜΒΟΥΛΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ
ΕΝΩ ΟΙ ΣΥΛΛΟΓΟΙ ΑΣ ΤΡΩΓΟΝΤΑΙ
ΕΧΟΥΝ ΟΙ ΕΚΠ/ΚΟΙ ΧΡΗΜΑΤΑ ΓΙΑ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ .. ΕΝΩ ΤΑ ΜΕΛΗ ΤΩΝ ΣΥΜΒΟΥΛΙΩΝ ΠΟΥ ΘΑ ΠΑΡΟΥΝ ΑΜΟΙΒΕΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕΙΣ ΤΟΥΣ, ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟ ΑΠΥΡΟΒΛΗΤΟ.

Σελίδες

Σχολιάστε το άρθρο

Συκοφαντικά και υβριστικά σχόλια δεν δημοσιεύονται και διαγράφονται. Επίσης δεν επιτρέπεται στα σχόλια να αναγράφονται links τα οποία διαγράφονται. Το esos δεν φέρει ευθύνη για τα επώνυμα ή ανώνυμα σχόλια που φιλοξενεί. Σε περίπτωση που θεωρείτε πως θίγεστε από κάποιο εξ αυτών, επικοινωνήστε μέσω της φόρμας επικοινωνίας έτσι ώστε να αφαιρεθεί.

e-epimorfosi.aegean

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΑΡΘΡΑ