Αναστάτωση προκαλεί σε 5 ΤΕΙ η ολιγωρία του υπουργείου Παιδείας να απαντήσει σε ερώτημα διοικήσεων

Είναι γνωστό ότι με την ψήφιση του ν 2916 καταργήθηκαν οι προγενέστερες βαθμίδες μελών ΕΠ του ν 1404, και όσοι έχουν πλέον τον τίτλο του καθηγητή είναι αυτοί και μόνο αυτοί οι οποίοι ξανακρίθηκαν από επιτροπές καθηγητών πανεπιστημίων σε εφαρμογή των διατάξεων του ν. 2916. Οποιοσδήποτε δεν διήλθε της διαδικασίας αυτής δεν είναι καθηγητής. (Αν μάλιστα κάποιος ισχυριζόταν κάτι τέτοιο, θα τον κατηγορούσαμε για αντιποίηση ακαδημ. τίτλου!!) Συνεπώς αυτό που καθορίζει την ιδιότητα του καθηγητή ΤΕΙ σήμερα είναι οι διατάξεις του 2916 (αφού οι αντίστοιχες διατάξεις του ν. 1404 έχουν καταργηθεί).
Μολονότι αυτό είναι αυτονόητο, από τη στιγμή που έχουν εγερθεί αμφιβολίες οι οποίες μπορεί να οδηγήσουν τα ιδρύματα σε περιπέτειες νομιμότητας, είναι εξίσου αυτονοητο οτι το Υπουργείο θα πρέπει άμεσα να στείλει τις σχετικές διευκρινίσεις, ώστε να διευκολύνει τα ιδρύματα να οδηγηθούν σε σύννομες αποφάσεις. Υπάρχει άραγε οποιοσδήποτε λόγος για το αντίθετο;

Τόσα χρόνια παλεύουμε γι αυτήν την έρμη την ανωτατοποίηση μας και την ισοτίμηση μας σε όλα με τα Πανεπιστήμια, αλλά απ'ότι πληροφορούμε, υπάρχουν "κύκλοι" που θέλουν την οπισθοδρόμιση μας και στην επιστροφή μας στην εποχή που ήμασταν ακόμη και ΚΑΤΕΕ και μάλιστα στην εποχή πριν του νόμου 2916/2001 που μας καθιέρωνε έστω και στα λόγια στην ανώτατη παιδεία!

Αρχαιότερος στη βαθμίδα του πρωτοβάθμιου καθηγητή ΤΕΙ θεωρώ ότι προφανώς νοείται αυτός που κατέχει επί μακρότερο χρονικό διάστημα τη βαθμίδα Καθηγητή όπως ορίζεται στο ν.2916/2001. Σε ορισμένα όμως ΤΕΙ για τον καθορισμό της αρχαιότητας προσμετρούνται επιπλέον
(α) το διάστημα πριν τη μετατροπή προσωποπαγούς θέσης σε τακτική, διάστημα κατά το οποίο το εν λόγω μέλος ΕΠ ΤΕΙ κατείχε (προσωποπαγή) θέση Αναπληρωτή Καθηγητή και όχι (τακτική θέση) πρωτοβάθμιου Καθηγητή, καθώς και
(β) το διάστημα πριν από την έναρξη ισχύος του ν.2916/2001 (με τον οποίο ιδρύθηκαν τα ΤΕΙ ως Ανώτατα Εκπαιδευτικά Ιδρύματα (τεχνολογικού τομέα) με ταυτόχρονη κατάργηση των ομώνυμων ιδρυμάτων που ανήκαν στην ανώτερη και όχι ανώτατη εκπαίδευση) κατά το οποίο το εν λόγω μέλος ΕΠ κατείχε τη θέση Καθηγητή με την έννοια του ν.1404/1983, η οποία ήταν η αμέσως επόμενη της βαθμίδας του επίκουρου καθηγητή και η οποία ισοτιμήθηκε με το ν.2916/2001 με τη βαθμίδα Αναπληρωτή Καθηγητή.
Η διασφάλιση της νομιμότητας και της ηρεμίας στα Ιδρύματά μας επιβάλλει την παρέμβασή του Υπουργού Παιδείας με την έκδοση σχετικής οδηγίας.

Διαπιστώνω ότι υπάρχει τεράστιο ενδιαφέρον για το ποιος θα είναι πρόεδρος για 3 μήνες.

Υπάρχουν γνωματευσεις νομικών συμβούλων ΤΕΙ που θεωρούν πλαίσιο λειτουργίας στα ΤΕΙ άλλο από τον ν.2916/2000; Και υπάρχει αποδοχή από το ακαδημαϊκό προσωπικό σε γνωματευσεις ?

ΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΑΡΕΜΒΕΙ ΩΣΤΕ ΝΑ ΑΡΘΟΥΝ ΠΑΡΕΜΗΝΕΙΕΣ ΚΑΙ ΣΚΟΠΙΜΟΤΗΤΕΣ ΟΠΟΥ ΔΥΣΤΥΧΩΣ, ΑΛΛΑ ΣΥΝΗΘΕΣΤΑΤΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ. ΕΚΤΟΣ ΑΝ ΤΟ ΜΠΑΧΑΛΟ ΚΑΙ Η ΔΙΑΙΡΕΣΗ ΣΤΑ ΙΔΡΥΜΑΤΑ ΕΙΝΑΙ ΣΤΑ ΣΧΕΔΙΑ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ. ΔΕΝ ΘΕΛΩ ΝΑ ΤΟ ΠΙΣΤΕΨΩ

ΝΑ ΠΑΡΕΜΒΕΙ ΜΕ ΓΡΑΠΤΗ ΟΔΗΓΙΑ ΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΑΜΕΣΑ. ΝΑ ΜΗΝ ΑΦΗΣΕΙ ΠΕΡΙΘΩΡΙΟ ΓΙΑ ΠΑΡΕΡΜΗΝΕΙΕΣ ΚΑΙ ΣΚΟΠΙΜΟΤΗΤΕΣ ΣΤΑ ΙΔΡΥΜΑΤΑ.

ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΣΤΟ ΤΕΙ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ ΜΕ ΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΠΟΥ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΝ ΤΑ ΤΕΙ; ΥΙΟΘΕΤΕΙΤΑΙ ΚΑΤΙ ΑΛΛΟ ΑΠΟ ΤΟΝ 2916/2001; ΠΛΑΚΑ ΜΑΣ ΚΑΝΟΥΝ;

Ο κ. Ζηλίδης έχει απόλυτο δίκιο.

Όλοι οι παραπάνω έχουν δίκιο