Placeholder

ΤΡΙΤΟΒΑΘΜΙΑ

Εγκύκλιος:Προβάδισμα κατηγοριών-Προϊστάμενοι οργανικών μονάδων

Δημοσίευση: 19/06/2018
Alt Text: 
Υπουργείο παιδείας
Υπουργείο παιδείας
Title Text: 
Υπουργείο παιδείας
ΡΕΠΟΡΤΑΖ ESOS

Εγκύκλιο σχετικά με το ”Προβάδισμα κατηγοριών-Προϊστάμενοι οργανικών μονάδων”, εξέδωσε το υπουργείο Διοικητικής Ανασυγκρότησης.

ΠΑΤΗΣΤΕ ΕΔΩ ΓΙΑ ΝΑ ΑΝΟΙΞΕΤΕ ΤΗΝ ΕΓΚΥΚΛΙΟ

Σχόλια (8)

 
K. G.
19 Ιουν 2018 11:11

Κατάργηση άμεσα του προβαδισματος.

 
Α.Α
19 Ιουν 2018 14:30

ΔΗΛΑΔΗ ΝΑ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΙ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ;

 
Ribopaido
19 Ιουν 2018 14:49

Να γινονται οι αποφοιτοι των ΤΕΙ προισταμενοι ισοτιμα με τους Π.Ε.

 
bob mastoras
19 Ιουν 2018 15:05

@A.A
Εναλλακτικές;

Να γίνονται προϊστάμενοι (ή να έχουν προβάδισμα) αυτοί με το υψηλότερο ακαδημαϊκό τίτλο. Δηλαδή ο κάτοχος Μάστερ (και ο ΤΕ) να προηγείται του απλού πτυχίου.

Να γίνονται προϊστάμενοι (ή να έχουν προβάδισμα) αυτοί με το μεγαλύτερο βαθμό. Δηλαδή να έχει προβάδισμα ο Α’ βαθμού από τον υπάλληλο Γ’ βαθμού. Να προηγείται δηλαδή ο έμπειρος και καταξιωμένος. Να πριμοδοτηθεί λοιπόν η προσφορά και όχι η επετηρίδα της Γ’ λυκείου.

Το τωρινό σύστημα δίνει προβάδισμα στον απόφοιτο ΕΑΠ ελληνικού πολιτισμού από τον κάτοχο διδακτορικού ΤΕ. Παρέχει λοιπόν λάθος κίνητρα.

 
Thomas Paschalis
19 Ιουν 2018 17:33

Το εν λόγω έγγραφο του Υπουργείου μεταξύ άλλων αναφέρει το εξής:

«Δ. Από το συνδυασμό των προαναφερομένων διατάξεων, αλλά και σύμφωνα με πάγια νομολογία (ΣτΕ 1729/1990, 249/1998, 915/2000, 2207/2002, 102/2010, 2459/2012, ΔΕφ Θεσσαλονίκης 243/2002), προκύπτει ότι (βλ. Ερμηνεία Υπαλληλικού Κώδικα, Α.Ι. Τάχος-Ι.Λ. Συμεωνίδης, Γ΄ Έκδοση, Εκδ. Σάκκουλα, 2007, σελ. 1055) κάθε αρμόδια αρχή (Υπουργείο, Ν.Π.Δ.Δ., Αποκεντρωμένη Διοίκηση, κ.λπ.), κατά την κατάρτιση των οργανισμών των οικείων υπηρεσιών της, προσδιορίζει, ανάλογα με το αντικείμενο των συγκεκριμένων οργανικών μονάδων και την ειδικότητα του κλάδου των υπαλλήλων, από ποιες κατηγορίες (ΠΕ, ΤΕ, ΔΕ) και από ποιους κλάδους κάθε κατηγορίας θα προέρχονται οι προϊστάμενοι των οργανικών της μονάδων, χωρίς να είναι υποχρεωμένη να ορίσει ότι οι προϊστάμενοι θα προέρχονται από όλες τις κατηγορίες ή από όλους τους κλάδους κάθε κατηγορίας».

Όλος περιέργως όμως εάν κάποιος ανατρέξει στη σελ. 1055 της Ερμηνείας του Υπαλληλικού Κώδικα, Α.Ι. Τάχος-Ι.Λ. Συμεωνίδης, Γ΄ Έκδοση, Εκδ. Σάκκουλα, 2007, θα διαπιστώσει πως η συγκεκριμένη παράγραφος συνεχίζει και αναφέρει το εξής:

«Έτσι, κατά τα ανωτέρω, μπορεί να αποκλείσει υπαλλήλους ενός ή και περισσοτέρων κλάδων από τη δυνατότητα να επιλέγονται ως προϊστάμενοι μονάδων, εφόσον η ειδικότητα η οποία κατέχουν, δεν έχει ή έχει λιγότερη συνάφεια με το αντικείμενο εργασιών της συγκεκριμένης οργανικής μονάδας. Δεν μπορεί όμως, στα πλαίσια της καθιερούμενης με το άρθρο 4 του Συντάγματος αρχής της ισότητας, να αποκλείσει αδικαιολόγητα υπαλλήλους μιας κατηγορίας που έχουν την ίδια ή συναφή ειδικότητα με άλλη κατηγορία, που με τον Οργανισμό, καθορίστηκε ότι επιλέγει προϊστάμενο στη μονάδα αυτή (ΔΕφΑθ 949/1990) (Διοικ.Εφ.Θες 243/2002) (ΔιΔικ, 2003, 1498)».

 
Γιαννης Μ.
20 Ιουν 2018 03:26

@Thomas Paschalis
καλά τα λέει η τελευταία παράγραφος που ανέφερες, όμως ο ισχύον ΥΚ είναι του 2007 και το απόσπασμα αναφέρεται σε προγενέστερη νομολογία. Το θέμα λοιπόν είναι τι ισχύει σήμερα και αν τελικά έχει ισχύ το άρθρο 31 παρ.5 του 4369/2016 ή όχι και στην περίπτωση των άρθρων 97 του ΥΚ και 99 του Κώδικα Δημοτικών και Κοινοτικών Υπαλλήλων.
Μας αρέσει που με το άρθρο 31 παρ.5 του 4369/2016 ουσιαστικά καταργούνται έμμεσα ως αντίθετες, οι διατάξεις της "άδικης και κάκιστης" αξιολόγησης Μητσοτάκη, οι οποίες τροποποιούσαν παλαιότερο ΠΔ για την αξιολόγηση των Δ.Υ., αλλά για κάποιο λόγο, ορισμένοι ΠΕ δεν θέλουν να καταργεί και το αντίθετο στο θέμα προβαδίσματος, άρθρο 97 του ΥΚ.
Δύο μέτρα και δύο σταθμά για το ίδιο άρθρο του 4369/2016 δηλαδή.
Όλη η ιστορία με το προβάδισμα ανακινήθηκε εκ νέου από τις αποφάσεις του ΣτΕ σε προσφυγές της ΕΜΔΥΔΑΣ κατά ΟΕΥ Περιφερειών για τη σειρά "προϊσταμενοποίησης" ΠΕ και ΤΕ Μηχανικών.
Το περίεργο είναι ότι ο ΥΠΕΣ (κ.Σκουρλέτης) και η ΥΠΔΑΝ (κ.Γεροβασίλη) με τις εγκυκλίους τους, αντί να στηρίζουν ρητά και κατηγορηματικά την υπεροχή του 4369/2016 και στο θέμα του προβαδίσματος, τη θέτουν υπό αμφισβήτηση και προσπαθούν να "παντρέψουν" αντίθετες διατάξεις. Ο 4369/2016 είναι δικό τους δημιούργημα και τα πράγματα είναι απλά. Είναι το άρθρο 97 του ΥΚ αντίθετο με τα θέματα που ρυθμίζει ο 4369/2016 και άρα καταργείται ή δεν είναι; Ας μας απαντήσουν αυτό και τα υπόλοιπα θα τα βρουν οι δ/νσεις και τα τμήματα προσωπικού.

 
Thomas Paschalis
20 Ιουν 2018 11:29

@ Γιαννης Μ.
Δεν τα αναφέρω εγώ αλλά οι Α.Ι. Τάχος-Ι.Λ. Συμεωνίδης που επικαλείται το Υπουργείο και φυσικά ισχύει. Ωστόσο στο Υπουργείο όλως περιέργως μετέφεραν μόνο τα μισά από τα όσα οι Α.Ι. Τάχος-Ι.Λ. Συμεωνίδης ερμηνεύουν. Η νομολογία​ το λέει ξεκάθαρα πως δεν μπορεί να αποκλείσει αδικαιολόγητα υπαλλήλους μιας κατηγορίας που έχουν την ίδια ή συναφή ειδικότητα με άλλη κατηγορία. Και έχει κριθεί όχι σύμφωνα με κάποιο νόμο, αλλά στα πλαίσια της καθιερούμενης με το άρθρο 4 του Συντάγματος αρχής της ισότητας.

 
Γιαννης Μ.
20 Ιουν 2018 12:27

@Thomas Paschalis
Δεν διαφωνώ στο ότι τα λένε ειδικοί και ίσα ίσα που χάρηκα που τα είπαν και τα έγραψαν, γιατί λένε κάτι το λογικό. Απλά μετά που το είδα σκέφτηκα ότι σήμερα με τον ισχύον ΥΚ έχουν ισχύ ή κάποιοι προσπαθούν να μας πείσουν για παράλογα πράγματα και να ξεχάσουμε και αυτά που ξέρουμε;

Σχολιάστε το άρθρο

Συκοφαντικά και υβριστικά σχόλια δεν δημοσιεύονται και διαγράφονται. Επίσης δεν επιτρέπεται στα σχόλια να αναγράφονται links τα οποία διαγράφονται. Το esos δεν φέρει ευθύνη για τα επώνυμα ή ανώνυμα σχόλια που φιλοξενεί. Σε περίπτωση που θεωρείτε πως θίγεστε από κάποιο εξ αυτών, επικοινωνήστε μέσω της φόρμας επικοινωνίας έτσι ώστε να αφαιρεθεί.

e-epimorfosi.aegean