Placeholder

ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ

Δεν έβαλαν τη Μαγνησία- από λάθος του Εθνικού Τυπογραφείου- στον επανακαθορισμό περιοχών μετάθεσης Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης

Δείτε το νέο ΦΕΚ με τη διόρθωση
Δημοσίευση: 17/08/2018
ΡΕΠΟΡΤΑΖ ESOS

Ο Νομός Μαγνησίας  δεν εντάχθηκε στην απόφαση που υπέγραψε ο υπουργός Παιδείας Κ. Γαβρόγλου για τον επανακαθορισμό  περιοχών μετάθεσης Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης λόγω λάθους του Εθνικού Τυπογραφείου, όπως μας ενημέρωσαν από το υπουργείο Παιδείας.

Η απόφαση δημοσιεύθηκε στις 10 Μαίου στην Εφημερίδα της Κυβέρνησης.

ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ

Ακολούθησαν  διαμαρτυρίες και σχόλια στο διαδίκτυο  

Χθες δημοσιεύθηκε η διόρθωση στην Εφημερίδα της Κυβέρνησης.

ΠΑΤΗΣΤΕ ΕΔΩ ΓΙΑ ΝΑ ΑΝΟΙΞΕΤΕ ΤΟ ΝΕΟ ΦΕΚ ΜΕ ΤΗ ΔΙΟΡΘΩΣΗ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ

 

Σχόλια (7)

 
ΗΠΕΙΡΩΤΗΣ
19 Αυγ 2018 01:51

Το πρόβλημα με το νομό Μαγνησίας ήταν προφανές ότι οφειλόταν σε αβλεψία ή τυπογραφικό λάθος και ως εκ τούτου δεν υπήρχε καμία αμφιβολία ότι θα διορθωνόταν. Το ουσιαστικό όμως πρόβλημα που υπάρχει με κάποιες προκλητικές ρυθμίσεις της συγκεκριμένης υπουργικής απόφασης, όπως επισήμανα σε προγενέστερη ανάρτησή μου (13/08/2018), δεν φαίνεται να απασχολεί τους αρμόδιους του Υπουργείου Παιδείας

Το μείζον πρόβλημα της συγκεκριμένης απόφασης είναι η προκλητική και χαριστική εξαίρεση δύο νομών / Διευθύνσεων Εκπαίδευσης από το γενικό κανόνα που ουσιαστικά εφαρμόζεται από το 2012 και σύμφωνα με τον οποίο μέσα στα πλαίσια του ιδίου νομού ή της ίδιας Διεύθυνσης Εκπαίδευσης χωριστές περιοχές μετάθεσης δημιουργούνται αποκλειστικά και μόνο για νησιωτικές περιοχές. Δυστυχώς κατά τρόπο προκλητικό ο κανόνας αυτός δεν εφαρμόζεται στις περιπτώσεις της Ανατολικής Αττικής και της Εύβοιας.

Ως προς την Ανατολική Αττική, τη στιγμή που έχουν 'ισοπεδωθεί' τα πάντα μετά το 2012 και τεράστιοι σε έκταση και με μεγάλα προβλήματα στη μορφολογία τους νομοί (πχ Ιωαννίνων) λογίζονται ως μία ενιαία περιοχή μετάθεσης, δεν υπάρχει καμία δικαιολογία και εξήγηση γιατί η Ανατολική Αττική πρέπει να έχει δύο περιοχές μετάθεσης. Πρόκειται για χαριστική και απαράδεκτη ρύθμιση του Υπουργείου Παιδείας χάριν της συγκεκριμένης περιοχής. Όταν χωριά όπως η Πράμαντα και η Πωγωνιανή του νομού Ιωαννίνων εντάσσονται στην ίδια [ενιαία και μοναδική] περιοχή μετάθεσης, γιατί στην Ανατολική Αττική πρέπει να έχουμε δύο περιοχές; Τόσο δύσκολη και προβληματική είναι η γεωμορφολογία της Ανατολικής Αττικής ή μήπως οι Αθηναίοι, σε αντίθεση με τους επαρχιώτες, δεν πρέπει να ταλαιπωρούνται;

Ως προς την Εύβοια, στο νομό αυτό πράγματι πρέπει να υπάρχει δεύτερη περιοχή μετάθεσης αλλά σε αυτή πρέπει να εντάσσεται ΜΟΝΟ η Σκύρος (όπως συμβαίνει με τη Θάσο, τη Σαμοθράκη, την Ιθάκη, τον Αγ Ευστράτιο, τους Φούρνους, τις Οινούσες, τους Παξούς, κλπ που συγκροτούν ανεξάρτητες περιοχές μετάθεσης). Δεν υπάρχει κανένας λόγος να μη εφαρμοσθεί στην προκειμένη περίπτωση η γενικότερη αρχή που διέπει τη συγκεκριμένη υπουργική απόφαση και σύμφωνα με την οποία τα χερσαία τμήματα των μεγάλων νομών της χώρας δεν χωρίζονται σε περιοχές μετάθεσης (πχ νομοί Λάρισας, Αιτωλοακαρνανίας, Σέρρες). Γιατί κάποιος που θέλει να πάει με μετάθεση στην περιοχή της Καρύστου να κινδυνεύει να βρεθεί τελικά στη Σκύρο;

Είναι επιβεβλημένο να αρθούν οι δύο προκλητικές αυτές εξαιρέσεις ώστε να επέλθει πλήρης εξορθολογισμός και στη συνέχεια το σύστημα των περιοχών μετάθεσης να εφαρμόζεται όχι μόνο για τις τοποθετήσεις και τις μεταθέσεις των εκπαιδευτικών αλλά και για τις αποσπάσεις τους, οι οποίες πρέπει να γίνονται από περιοχή σε περιοχή και όχι από νομό σε νομό.

 
ανώνυμος
18 Αυγ 2018 10:49

Το εθνικό τυπογραφείο δεν έχει καμία σχέση και δεν κάνει καμία παρέμβαση σε έγγραφα, που τους δίνουν τα υπουργεία για δημοσίευση. Τα δημοσιεύουν σε ΦΕΚ, όπως ακριβώς τα παίρνουν. Αν είναι δυνατόν.

 
Στράτος
17 Αυγ 2018 13:22

Το σημαντικό ζήτημα που προκύπτει μετά τον Επανακαθορισμό των περιοχών μετάθεσης αφορά στους εκπαιδευτικούς των περιοχών στις οποίες έγιναν αλλαγές και στις υπηρεσιακές τους μεταβολές, ζήτημα που θα κληθεί να επιλύσει άμεσα η Διεύθυνση Προσωπικού του ΥΠΠΕΘ.

Αναφέρω παραδείγματα:
- Εκπαιδευτικός που έχει λάβει οργανική θέση στα Κύθηρα, που τώρα γίνονται Γ΄Πειραιά, ανήκει πλέον αυτομάτως στη Γ΄ Πειραιά και προκειμένου να τοποθετηθεί σε άλλο σχολείο του ΠΥΣΠΕ/ΠΥΣΔΕ Πειραιά (Α' ή Β΄ Πειραιά) απαιτείται να κάνει αίτηση μετάθεσης;

- Οι εκπαιδευτικοί που βρίσκονται στη διάθεση των ΠΥΣΠΕ - ΠΥΣΔΕ περιοχών που ήταν ενιαίες και τώρα πάλι σπάνε σε τμήματα, σε ποια από τις νέες (περισσότερες) περιοχές ανήκουν; Σε ποια από τις νέες περιοχές του ΠΥΣΠΕ-ΠΥΣΔΕ μπορούν να ζητούν οργανική ή προσωρινή τοποθέτηση;

- Οι μετατεθέντες σε ενιαία περιοχή που τώρα πάλι "σπάει" σε τμήματα και τοποθετηθέντες οργανικά σε σχολεία απομακρυσμένα υποχρεωτικά, ως τελευταίοι σε μόρια μετάθεσης, ανήκουν στις νέες περιοχές μετάθεσης όπου υπάγονται τα σχολεία οργανικής τους; Απαιτείται αίτηση μετάθεσης και ικανοποίηση αυτής για μετακίνηση τους σε σχολείο άλλης περιοχής μετάθεσης του ίδιου ΠΥΣΠΕ-ΠΥΣΔΕ; Εκείνοι όμως είχαν λάβει (σε προηγούμενο χρόνο) μετάθεση σε ενιαία περιοχή με δικαίωμα αίτησης τοποθέτησης σε όλα τα σχολεία της ενιαίας (τότε) περιοχής μετάθεσης.

Τα παραπάνω και άλλα παρεμφερή ζητήματα απαιτούν άμεση διευκρίνιση από το Υπουργείο Παιδείας ενόψει και των τοποθετήσεων εκπαιδευτικών στις οποίες προχωρούν τα Υπηρεσιακά Συμβούλια στο τέλος του μήνα για το νέο σχολικό έτος.

 
συμπαριστάμενος στο ΕΤ
17 Αυγ 2018 11:29

εντάξει, έκαναν λάθος... έπρεπε να υπογραμμιστεί ότι αυτό (το ένα) δεν έγινε στο υπουργείο. δεν το σώζετε όμως : τόσες ανακοινοποιήσεις σε όλα τα άλλα έγγραφα του υπουργείου (που ΔΕΝ είναι του ΕΤ) ;

 
Βάσω
17 Αυγ 2018 10:26

Αυτό δεν είναι τίποτα, έχουν ξεχάσει κόσμο αμεταθετο στην επαρχία 15 χρόνια.

 
inside
17 Αυγ 2018 10:21

Η ΥΑ είναι μία και μοναδική με αρ. πρωτ. 134027/E2/ 08-08-2018. Δεν υπήρξε λάθος στην απόφαση γι' αυτό και δεν υπα΄ρχει ανκοινοποίηση
Η ΥΑ με ΑΔΑ: 7ΖΛΚ4653ΠΣ-ΜΥΠ. Δημοσιεύθηκε στο Φ.Ε.Κ. 3399 τ. Β΄/10-08-2018 και διόρθωση σφάλματος (παράλειψη Μαγνησίας από το Ε.Τ.) στο Φ.Ε.Κ. 3419 τ. Β΄/16-08-2018.

 
Στράτος
17 Αυγ 2018 09:51

Δεν υπάρχει νέα Υ.Α. Η Απόφαση που δημοσιεύετε είναι η παλιά. Υπάρχει μία Διόρθωση Σφάλματος που δημοσιεύτηκε στο νέο ΦΕΚ. Προφανώς το σφάλμα προήλθε από το Εθνικό Τυπογραφείο και όχι από την Υ.Α. οπότε χρειάστηκε μία διόρθωση σφάλματος από το Εθνικό Τυπογραφείο και όχι νέα Υ.Α.

Σχολιάστε το άρθρο

Συκοφαντικά και υβριστικά σχόλια δεν δημοσιεύονται και διαγράφονται. Επίσης δεν επιτρέπεται στα σχόλια να αναγράφονται links τα οποία διαγράφονται. Το esos δεν φέρει ευθύνη για τα επώνυμα ή ανώνυμα σχόλια που φιλοξενεί. Σε περίπτωση που θεωρείτε πως θίγεστε από κάποιο εξ αυτών, επικοινωνήστε μέσω της φόρμας επικοινωνίας έτσι ώστε να αφαιρεθεί.

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΑΡΘΡΑ