Placeholder

ΙΕΚ

ΣΕΔΙΕΚ: Αδιαφάνεια στην επιλογή εκπαιδευτών στα Κέντρα Δια Βίου Μάθησης

30 ευρώ για κάθε Αίτηση Θεραπείας
Δημοσίευση: 18/06/2019
ΡΕΠΟΡΤΑΖ ESOS

Για αδιαφάνεια και για φήμες κομματικών επιλογών   στην επιλογή εκπαιδευτών στα Κέντρα Δια Βίου Μάθησης κάνει  λόγο με ανακοινωθέν το Σωματείο Εκπαιδευτών Δημοσίων ΙΕΚ και Λοιπών Φορέων Δια Βίου Μάθησης  (ΣΕΔΙΕΚ).

Ειδικότερα, στο  ανακοινωθέν το   ΣΕΔΙΕΚ, αναφέρει τα εξής:

Τα αποτελέσματα: Την Τετάρτη 12 Ιουνίου 2019 ανακοινώθηκαν οι πρώτοι πίνακες κατάταξης Επιτυχόντων Υποψηφίων και πίνακες Απορριφθέντων Υποψηφίων των Πιστοποιημένων Εκπαιδευτών στην Ειδικότητα της Πληροφορικής της Περιφέρειας Αττικής και της Περιφέρειας Ανατολικής Μακεδονίας & Θράκης που αφορούσαν την υπ’ αριθμ.: 660/7/34350/19-10-2018 Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος του Ι.ΝΕ.ΔΙ.ΒΙ.Μ. για θέσεις Ωρομισθίων Εκπαιδευτών στα Κέντρα Δια Βίου Μάθησης (Κ.Δ.Β.Μ.).

Αδιαφάνεια: Οι πίνακες αυτοί χαρακτηρίζονται από Πλήρη Αδιαφάνεια, αφού, εκτός από την τελευταία τακτική του Ι.ΝΕ.ΔΙ.ΒΙ.Μ. να μην εμφανίζονται ονόματα στους πίνακες κατάταξης, πλέον οι Απορριπτέοι δε γνωρίζουν και το λόγο για τον οποίο Απορρίφθηκαν!

Αίτηση Θεραπείας με  30 Ευρώ:  Καλούνται δε να καταθέσουν Αίτηση Θεραπείας πληρώνοντας 30 Ευρώ, στην οποία, όμως, δεν μπορούν να αναπτύξουν κανένα επιχείρημα, αφού δε γνωρίζουν την αιτία απόρριψής τους! Το γεγονός ότι οι Απορριπτέοι είναι περισσότεροι από τους Επιτυχόντες και ότι η χρονική περίοδος είναι λίγο πριν τις Εθνικές Εκλογές τροφοδοτεί την Εκπαιδευτική Κοινότητα με φήμες για Κομματικές Επιλογές.

Συγκεκριμένα, για ολόκληρη την Περιφέρεια Αττικής έγιναν Δεκτές 103 αιτήσεις και Απορρίφθηκαν 129 αιτήσεις! Για ολόκληρη την Περιφέρεια Ανατολικής Μακεδονίας & Θράκης έγιναν Δεκτές μόλις 18 Αιτήσεις και Απορρίφθηκαν 54 αιτήσεις!

ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ  

Την Τετάρτη 12 Ιουνίου 2019 ανακοινώθηκαν οι πρώτοι πίνακες κατάταξης Επιτυχόντων Υποψηφίων και πίνακες Απορριφθέντων Υποψηφίων των Πιστοποιημένων Εκπαιδευτών στην Ειδικότητα της Πληροφορικής της Περιφέρειας Αττικής και της Περιφέρειας Ανατολικής Μακεδονίας & Θράκης που αφορούσαν την υπ’ αριθμ.: 660/7/34350/19-10-2018 Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος του Ι.ΝΕ.ΔΙ.ΒΙ.Μ. για θέσεις Ωρομισθίων Εκπαιδευτών στα Κέντρα Δια Βίου Μάθησης (Κ.Δ.Β.Μ.).

Οι πίνακες αυτοί χαρακτηρίζονται από Πλήρη Αδιαφάνεια, αφού, εκτός από την τελευταία τακτική του Ι.ΝΕ.ΔΙ.ΒΙ.Μ. να μην εμφανίζονται ονόματα στους πίνακες κατάταξης, πλέον οι Απορριπτέοι δε γνωρίζουν και το λόγο για τον οποίο Απορρίφθηκαν!

Καλούνται δε να καταθέσουν Αίτηση Θεραπείας πληρώνοντας 30 Ευρώ, στην οποία, όμως, δεν μπορούν να αναπτύξουν κανένα επιχείρημα, αφού δε γνωρίζουν την αιτία απόρριψής τους! Το γεγονός ότι οι Απορριπτέοι είναι περισσότεροι από τους Επιτυχόντες και ότι η χρονική περίοδος είναι λίγο πριν τις Εθνικές Εκλογές τροφοδοτεί την Εκπαιδευτική Κοινότητα με φήμες για Κομματικές Επιλογές.

Συγκεκριμένα, για ολόκληρη την Περιφέρεια Αττικής έγιναν Δεκτές 103 αιτήσεις και Απορρίφθηκαν 129 αιτήσεις! Για ολόκληρη την Περιφέρεια Ανατολικής Μακεδονίας & Θράκης έγιναν Δεκτές μόλις 18 Αιτήσεις και Απορρίφθηκαν 54 αιτήσεις!

Στον πίνακα Απορριπτέων εμφανίζονται όμοιες αόριστες αιτιολογίες, όπως: «Δεν πληροί τους όρους και τις προϋποθέσεις της σχετικής πρόσκλησης» ή «Ανακριβής και λανθασμένη καταχώρηση των δηλωθέντων στοιχείων». Πολλοί Συνάδελφοι ζήτησαν τηλεφωνικά να μάθουν την ακριβή αιτιολογία απόρριψης της αίτησής τους, αλλά οι υπάλληλοι του Ι.ΝΕ.ΔΙ.ΒΙ.Μ. αρνήθηκαν να τους πουν. Το γεγονός αυτό καθιστά μη νόμιμους τους εν λόγω πίνακες, αφού πρόκειται για μια διοικητική πράξη χωρίς αιτιολογία.

Όλες οι (γραπτές) διοικητικές πράξεις πρέπει να φέρουν αιτιολογία. Η ανάγκη αιτιολογίας απορρέει από την αρχή της νομιμότητας και την ανάγκη σεβασμού των δικαιωμάτων και συμφερόντων των διοικουμένων. Ιδιαίτερα επιτακτική είναι η ανάγκη αιτιολογίας των δυσμενών ατομικών διοικητικών πράξεων. Η αιτιολογία για να είναι νόμιμη οφείλει να είναι σαφής, ειδική και επαρκής. Στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν είναι τίποτε από τα τρία,

Εάν η αιτιολογία είναι όμοια και στην Αίτηση Θεραπείας, τότε ο Υποψήφιος δε θα γνωρίζει γιατί απορρίφθηκε, για να μπορέσει έστω να καταθέσει ορθή αίτηση την επόμενη φορά. Καλείται, ωστόσο, να καταθέσει Αίτηση Θεραπείας και να πληρώσει 30 Ευρώ, για να λάβει πιθανόν την ίδια απάντηση. Εάν πρόκειται να λάβει πιο σαφή απάντηση, γιατί αυτό δεν έγινε κατά την εξέταση της αίτησης, ώστε να μη χρειαστεί ο Υποψήφιος να πληρώσει 30 Ευρώ; Επίσης, εάν αποδειχθεί ότι κάτι είχε διαφύγει της προσοχής της Επιτροπής, ο Υποψήφιος θα λάβει πίσω τα 30 Ευρώ;

Όπως αναφέρεται και στην ανακοίνωση των αποτελεσμάτων: «Βάσει της υπ’ αριθμ.: 660/7/34350/19-10-2018 Πρόσκλησης, στην περίπτωση που ανακύπτει ανακριβής και λανθασμένη καταχώρηση των δηλωθέντων στοιχείων των Υποψηφίων ή η εκτυπωμένη αίτηση δε φέρει την υπογραφή του Υποψηφίου ή δε συνοδεύεται από τα απαιτούμενα δικαιολογητικά ή δεν πληροί τους όρους και προϋποθέσεις της σχετικής Πρόσκλησης ή δεν τεκμηριώνεται ιδιότητα που δηλώθηκε και μοριοδοτήθηκε, η Αίτηση απορρίπτεται και ο Υποψήφιος διαγράφεται από τους Πίνακες Επιτυχόντων». Να ξεκαθαρίσουμε στο σημείο αυτό ότι η Επιτροπή που εξετάζει τους φακέλους των Υποψηφίων εκτελεί διοικητική επαλήθευση. Κατά τη διοικητική επαλήθευση αυτή, είναι κατανοητό ότι εάν λείπει η αίτηση ή κάποιο απαραίτητο δικαιολογητικό, η Επιτροπή μπορεί να απορρίψει την Αίτηση.

Δεν είναι όμως δυνατό, για παράδειγμα, ένα σεμινάριο επιμόρφωσης που έχει δηλωθεί σε ένα πεδίο και κρίνει η Επιτροπή ότι δεν είναι συναφές, αλλά θα έπρεπε να δηλωθεί σε άλλο πεδίο, να οδηγεί σε απόρριψη ολόκληρης της αίτησης. Ή η Επιτροπή να κρίνει ότι κάποιες ώρες διδακτικής προϋπηρεσίας δεν είναι σχετικές με το αντικείμενο επιμόρφωσης και να απορρίπτει πάλι ολόκληρη την αίτηση. Και αναφέρουμε αυτά τα παραδείγματα, γιατί – λόγω του μεγάλου αριθμού Απορριπτέων – κάτι τέτοιες υποθέτουμε ότι θα είναι οι αιτιολογίες που κρατούνται μυστικές. Έχει άραγε δικαίωμα η Επιτροπή αυτή να κρίνει συνάφεια π.χ. Διδακτορικού;

Έχουν άραγε τα μέλη της Επιτροπής αυτής τα απαραίτητα προσόντα να κρίνουν κατόχους Διδακτορικών;

Τέλος, δεν είναι δυνατό να μην κάνουμε μια αναφορά και στην τακτική που έχει υιοθετήσει τον τελευταίο χρόνο το Ι.ΝΕ.ΔΙ.ΒΙ.Μ., να μην αναγράφει ονόματα Συναδέλφων στους Πίνακες Κατάταξης. Στην κοινότητα των Εκπαιδευτών Ενηλίκων γνωριζόμαστε λίγο-πολύ μεταξύ μας, ειδικά όσοι είμαστε κοντά σε μόρια. Εάν κάποιος ξαφνικά εκτοξευόταν σε μόρια σε σχέση με την προηγούμενη χρονιά, κινούσε υποψίες για κάτι προς διερεύνηση. Με τη μη δημοσιοποίηση ονομάτων, οι όποιες διαφοροποιήσεις σε μόρια σε σχέση με την προηγούμενη χρονιά δε γίνεται αντιληπτή από τους Συναδέλφους. Άλλο ένα δείγμα αδιαφάνειας της παρούσας Διοίκησης του Ι.ΝΕ.ΔΙ.ΒΙ.Μ.

Επειδή θα ακολουθήσουν και οι Πίνακες και των υπολοίπων Περιφερειών της Ελλάδος, αλλά και των υπολοίπων Ειδικοτήτων, καλούμε το Ι.ΝΕ.ΔΙ.ΒΙ.Μ.:

1)    να σταματήσει τη διαδικασία κατάρτισης των Πινάκων με αυτόν τον αδιαφανή τρόπο που έχει υιοθετήσει,
2)    να ανακαλέσει τους συγκεκριμένους Πίνακες, και
3)    να δημοσιεύσει νέους με σαφή, ειδική και επαρκή αιτιολόγηση.

Το Σωματείο Εκπαιδευτών Δημοσίων Ι.Ε.Κ. (Σ.Ε.Δ.Ι.Ε.Κ.) και Λοιπών Φορέων Κατάρτισης παρακολουθεί το θέμα και θα ζητήσει την παρέμβαση της Πολιτικής Ηγεσίας αλλά και της Ανεξάρτητης Αρχής Ελέγχου της Δημόσιας Διοίκησης.

ΣΩΜΑΤΕΙΟ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΙΝΣΤΙΤΟΥΤΩΝ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗΣ ΚΑΤΑΡΤΙΣΗΣ ΚΑΙ ΛΟΙΠΩΝ ΦΟΡΕΩΝ ΔΙΑ ΒΙΟΥ ΜΑΘΗΣΗΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ (Σ.Ε.Δ.Ι.Ε.Κ. & Λ.Φ.Δ.Β.Μ.Δ)»

Η  Πρόεδρος                                                           Ο   Γενικός  Γραμματέας                                                                                                                                               
Αικ. Βασιλείου                                                               Αθαν. Σπυριδάκης  

Σχόλια (8)

 
εκπαιδευτης ΙΕΚ
18 Ιουν 2019 13:05

Πρώτα φορά αριστερά και τελευταία.

 
ΤΙΡΑΝΤΑΚΙΑΣ Ο ΑΜΟΡΦΩΤΟΣ
18 Ιουν 2019 20:21

Τι 'χες Γιάννη μ'; Τ' είχα πάντα. Για τα δημόσια ΙΕΚ πότε θα δημοσιευθούν;

 
ΤΑΦΟΠΛΑΚΑΚΙΑΣ OF SYRIZA
18 Ιουν 2019 20:24

Όλοι ήμεθα ασθενείς για θεραπεία με 30 ευρώ και μας βάλανε στο "γύψο". Τι μου θυμίζει; Τι μου θυμίζει;

 
Πανεπιστήμια
18 Ιουν 2019 21:36

@εκπαιδευτης ΙΕΚ

Δεν είναι πρώτη φορά αριστερά. Μην ακούτε τις βλακείες που λένε οι περισσότεροι. Το πασοκ αριστερό κόμμα δεν ήταν; Μας κυβέρνησε και αυτό για αρκετά χρόνια. Απλώς ήταν κέντροαριστερό. Δεν ήταν σκέτο αριστερό.

 
Κωνσταντίνος
18 Ιουν 2019 22:35

Η ανάγκη μη αιτιολογίας απορρέει από την ανάγκη σεβασμού των δικαιωμάτων και συμφερόντων των ψηφοφόρων.

 
Εκπαιδεύτρια κδβμ
19 Ιουν 2019 01:52

Προσφυγή στο συνήγορο του πολίτη του συλλόγου και όσων άλλων απορριφθεντων επιθυμούν. Ας μας ξεκαθαρίσουν τι μοριοδοτησαν και σε ποιο σημείο της πρόσκλησης αναφέρεται ο τρόπος μοριοδοτηση τους... Όσο για το παράβολο που ζητούσαν εγώ δε το βρήκα πουθενά... Μήπως έχει καταργηθεί; (Στην 3κ/2018 του ασεπ δε ζητάει παράβολο)...

 
D.L
19 Ιουν 2019 09:03

Δεν εμφανίζονται τα ονόματα στους πίνακες με την πρόφαση της προστασίας των προσωπικών δεδομένων, αυτό λέγεται "σκοταδισμός και αδιαφάνεια" . Ελπίζω να μην παγιωθεί για τις επόμενες δεκαετίες .... Όταν υπάρχει αξιοκρατία και αλήθεια δεν θίγεται κανένας με την αναγραφή του ονόματος του στους πίνακες αξιολόγησης ενός διαγωνισμού, μιας προκήρυξης κλπ....

 
Αδιαφάνεια και ΣΥΡΙΖΑ δεν συμβιβάζονται
21 Ιουν 2019 16:13

Ντροπή.Τί είναι αυτά που λέτε; Δεν το πιστεύω.Η πρώτη φορά αριστερά του ΣΥΡΙΖΑ δεν κάνει τέτοια.Αυτά τα κάνουν οι άλλοι και όχι οι συριζέοι σύντροφοι της γενιάς του Πολυτεχνείου,των καταλήψεων,των πεζοδρομιακών αγώνων,των αποκλεισμών των Υπουργείων.Δεν τα κάνουν οι σύντροφοι του Τσίπρα,του Γαβρόγλου.Δεν τα κάνουν οι σύντροφοι αυτά .

Σχολιάστε το άρθρο

Συκοφαντικά και υβριστικά σχόλια δεν δημοσιεύονται και διαγράφονται. Επίσης δεν επιτρέπεται στα σχόλια να αναγράφονται links τα οποία διαγράφονται. Το esos δεν φέρει ευθύνη για τα επώνυμα ή ανώνυμα σχόλια που φιλοξενεί. Σε περίπτωση που θεωρείτε πως θίγεστε από κάποιο εξ αυτών, επικοινωνήστε μέσω της φόρμας επικοινωνίας έτσι ώστε να αφαιρεθεί.

e-epimorfosi.aegean