Διευθυντές Εκπαίδευσης: Οι οριστικοί πίνακες δεκτών και μη δεκτών υποψηφίων

Άρθρο 232 του ( νεώτερου όλων) νόμου επιλογής στελεχών, παράγραφος 5

5. Κατά την πρώτη επιλογή όλων των στελεχών της εκπαίδευσης της παρ. 2 του άρθρου 30, σύμφωνα με τον παρόντα νόμο, ο ανώτατος αριθμός αξιολογικών μονάδων που μπορούν να συγκεντρώσουν οι υποψήφιοι στο σύνολο των κριτηρίων επιλογής της παρ. 1 του άρθρου 32 ανέρχεται στις εβδομήντα πέντε (75) μονάδες. Το κριτήριο της αξιολόγησης των υποψηφίων, σύμφωνα με την περ. γ’ της παρ. 1 του άρθρου 32 δεν μοριοδοτείται. Τα κριτήρια των περ. α’, β’ και δ’ της παρ. 1 του άρθρου 32 αποτιμώνται σε αξιολογικές μονάδες, σύμφωνα με τα άρθρα 33 έως 35. Κατά την πρώτη επιλογή όλων των στελεχών της εκπαίδευσης της παρ. 3 του άρθρου 30, το κριτήριο της αξιολόγησης των υποψηφίων, σύμφωνα με την παρ. 2 του άρθρου 32, δεν λαμβάνεται υπόψη.

Με τα παραπάνω δεδομένα τι θα πουν;;;
-Ο νόμος ο παλιός προέβλεπε να ληφθεί υπ όψιν η αξιολόγηση ;;
Απάντηση: Ο νεώτερος νόμος υπερισχύει του παλαιότερου!....
-Δεν διαβάζεις καλά!.....Η παράγραφος 5 που παραθέτεις ΔΕΝ ομιλεί για τις ΠΑΛΙΕΣ ΜΑΣ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΕΙΣ, αλλά για τις προβλεπόμενες στον παρόντα! Εμείς οι παλιοί αξιολογημένοι, σε ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΕΣ κρίσεις πρέπει να προσμετρήσουμε την αξιολόγησή μας!
Απάντηση: Ακόμα και αν δεν προσμετράται η παρούσα αξιολόγηση, ο νεώτερος ΝΟΜΟΣ λέει «75 μόρια το ανώτατο...» Άρα πιάνει η ρύθμιση και εσάς τους παλιούς! .....Και κάτι άλλο: Αν πάτε στα δικαστήρια και δικαιωθείτε (Δεν το πιστεύω με τίποτα, λέμε ΑΝ) δεν θα καταφέρετε απολύτως τίποτα!
1. Τα Συμβούλια επιλογής δεν θα σας δώσουν μονάδες.
2. Τα συμβούλια επιλογής δεν θα δικαιώσουν τις τυχόν ενστάσεις σας (που νομικά πρέπει να κάνετε για να πάτε παρακάτω)
3. Τυχούσα απόφαση Πρωτοδικείου διοικητικού τα εφεσιβληθεί από το ΥΠΑΙΘ για Εφετείο
4. Τυχούσα απόφαση ευνοϊκή του Εφετείου , θα πάει από το ΥΠΑΙΘ στο Σ.τ.Ε.
Άρα;
Καλά κρασιά...
(Εγώ που τα γράφω, σύμφωνα με τους δικούς σας ισχυρισμούς αν έκανα αίτηση θα έπαιρνα 22 μόρια παραπάνω με την συνέντευξη στα 20;)

Η προκήρυξη μπορεί να έγραφε: "σε αυτές τις κρίσεις δε θα ισχύσει η συνέντευξη". Αυτό δεν σημαίνει ότι δε θα ήταν προσβλητέα σε δικαστήρια. Ό,τι αναφέρει ο νόμος ισχύει, εκτός αν, αναφέρει ότι στην πρώτη εφαρμογή του δε θα ληφθεί υπόψη η αξιολόγηση.

το καλύτερο σχόλιο μακράν κύριε Πλατάρο :-)

ΑΔε ν προσμετρώνται στις παρούσες κρίσεις τα μόρια της Αξιολόγησης, όπως αναγράφεται στην Προκήρυξη των θέσεων και γι' αυτό το "Άριστα" είνσι το 75. Τι δεν γίνεται κατανοητό; Ποιος θα κρίνει ότι οποιαδήποτε ένσταση επ' αυτού μπορεί να ευσταθεί;

Δηλαδή υπάρχουν και οι έξυπνοι που αξιολογήθηκαν και πριμοδοτούνται ( κατά την συφερτική αντίληψη τους) και οι μη έξυπνοι που δεν αξιολογήθηκαν , όχι γιατ΄λι δεν το θέλησαν , αλλά γιατί η αξιολόγηση πάγωσε.

Επομένως οι έξυπνοι θα λάβουν από 20-25 μόρια (μηδενίζοντας όλους τους άλλους που έντιμα εργάστηκαν όλα τα χρόνια και έχτισαν δυνατά βιογραφικά μέσα στην τάξη και όχι διδακτορικά με διατροφικές διαταραχές μαθητών δημοτικού σχολείου ή τμήματος ζωολογίας για το DNA της πέστροφας, τα οποία πέρασαν σαν ΔΙΔΕ ως συναφή μέσω των δοτών ΠΥΣΔΕ ) και θα λάβουν όλες τις θέσεις πρώτοι-πρώτοι κατ' εξαίρεση !

Μπράβο αίτημα , μπράβο αξιοκρατία για να συμπεριληφθεί στις κρίσεις !!!!!!!!!!!!!!!

θέλω να δω πως θα αντιδράσουν όταν κάποιοι που έχουμε βεβαιώσεις αξιολόγησης από ΑΔΙΠΠΔΕ υποβάλουμε ένσταση για τη μη συμπερίληψή της στις αιτήσεις μας, ενώ ορίζεται από το νόμο. Πολλές προσφυγές για ακύρωση και ασφαλιστικά μέτρα.

Αν για τις ενστάσεις για τις δεκτές/μη δεκτές αιτήσεις "έφυγε" τόσος χρόνος, σκεφτείτε τι έχει να γίνει με τις ενστάσεις για την καταμέτρηση των μορίων! Υπομονή & κουράγιο στις/στους υποψήφιες/ους!

Επειδή σε αρκετές ενστάσεις που τελικά απορρίφθηκαν το πρόβλημα ήταν ότι οι υποψήφιο δεν τσέκαραν τετραγωνάκια με απαραίτητες προϋποθέσεις για υποψηφιότητα ενώ στην πραγματικότητα τις είχαν,
ρωτάω εάν θα έπρεπε το ίδιο το σύστημα να βγάζει μια προειδοποίηση στις περιπτώσεις αυτές προς όσους υποβάλουν αιτήσεις, ότι δεν έχουν τσεκάρει αυτές τις επιλογές που είναι απαραίτητες για να γίνει δεκτή η αίτηση.
Αλήθεια, γιατί κάποιος να κάνει αίτηση εάν δεν πληροί τις προϋποθέσεις; Λίγοι μπορεί ...για πλάκα. Αλλά οι πολλοί έχουν τις προϋποθέσεις και προχωράνε. Τεχνικά πιστεύω ότι απαιτείται ένα τέτοιο εικονίδιο προειδοποίησης για να μην χάνονται αιτήσεις στον χειρισμό του συστήματος και για να μην έχουμε άλλα δικαστικά τρεχάματα...

Η πλατφόρμα είναι δύσχρηστη και προβληματική σε πολλά! Θα αποδειχτεί στον υψηλό αριθμό ενστάσεων.... Να το θυμηθείτε...

οι εκλογές;

Το ρεπορτάζ, είναι σαφέστερον του σαφούς:
Απαντάται με ενάργεια το ερώτημα αν θα μας προλάβει η συνταξιοδότηση ή η αίτηση για άλλα, λοιπά στελέχη...