Η φυλασσόμενη στο αρχείο της Σχολής Αρχιτεκτόνων Μηχανικών του Ε.Μ.Π. ηλεκτρονική καταγραφή συνεδρίασης του συλλογικού οργάνου, που έλαβε χώρα προς επιβοήθηση της ορθής σύνταξης των πρακτικών αυτής, δεν συνιστά διοικητικό έγγραφο, κατά την έννοια διατάξεων του άρθρου 5 του νόμου 2690/1999. Κατά συνέπεια δεν είναι επιτρεπτή η χορήγηση στον αιτούντα αντιγράφου αυτού.
Την Γνωμοδότηση αυτή εξέδωσε το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους ύστερα απ΄ σχετική ερώτηση Σχολής ΑΕΙ, , μετά από το ακόλουθο ερώτημα:
Εάν η φυλασσόμενη στο αρχείο της Σχολής ηλεκτρονική καταγραφή συνεδρίασης συλλογικού οργάνου, που έλαβε χώρα προς επιβοήθηση της ορθής σύνταξης των γραπτών πρακτικών, συνιστά ή όχι διοικητικό έγγραφο με αποτέλεσμα να επιτρέπεται ή όχι η χορήγηση αντιγράφου αυτής σε ενδιαφερόμενο.
Ιστορικό
Στην Σχολή στις 30-3-2022, ημέρα έλαβε χώρα κοινή συνεδρίαση της Γενικής Συνέλευσης της Σχολής και του Εκλεκτορικού Σώματος, προκειμένου να κρίνουν για την πλήρωση μιας θέσης καθηγητή στην βαθμίδα του Αναπληρωτή Καθηγητή.
Μεταξύ των υποψηφίων για την πλήρωση της θέσης ήταν και ο Επίκουρος Καθηγητής ...
Η συνεδρίαση των δύο συλλογικών οργάνων έλαβε χώρα με τηλεδιάσκεψη δια μέσου της ηλεκτρονικής πλατφόρμας e:presence.gr.
Πριν την έναρξη της συνεδρίασης ο Κοσμήτορας και Πρόεδρος ζήτησε από τα μέλη τη συναίνεσή τους για την μαγνητοσκόπηση αυτής, η οποία και παρασχέθηκε.
Στις 3-6-2022 ο Επίκουρος Καθηγητής υπέβαλε προς την Γραμματεία της Σχολής αίτημα χορήγησης πλήρους αντιγράφου του οπτικοακουστικού υλικού της καταγραφής τόσο της από 12-1-2022 συνεδρίασης του Εκλεκτορικού Σώματος για τον ορισμό της τριμελούς εισηγητικής επιτροπής, όσο και της από 30-3-2022 συνεδρίασης του ίδιου οργάνου, επικαλούμενος εύλογο ενδιαφέρον και πρόδηλο έννομο συμφέρον προς τούτο.
Η Σχολή, πάντως, διευκρινίζει ότι τέτοια καταγραφή της συνεδρίασης του οργάνου κατά την 12-1- 2022 ουδέποτε έλαβε χώρα, όπως άλλωστε δεν γίνεται για τις συνεδριάσειςτων οργάνων της Σχολής, με εξαίρεση την προαναφερόμενη συνεδρίαση της 30-3-2022.
Κατόπιν τούτου ο προβληματισμός της ερωτώσας υπηρεσίας επικεντρώθηκε στο εάν η φυλασσόμενη πράγματι στο αρχείο της υπηρεσίας ηλεκτρονική καταγραφή της συνεδρίασης του Εκλεκτορικού Σώματος της 30- 9-2022, η οποία, όμως, όπως υποστηρίζει, είχε επιβοηθητικό χαρακτήρα για την ορθή σύνταξη των πρακτικών από τον γραμματέα, συνιστά ή όχι διοικητικό έγγραφο χορηγητέο στον ενδιαφερόμενο.
@ ΔΕΠ
Η ηχογράφηση και η βιντεοσκόπηση μπορεί να περιλαμβάνει Ο,ΤΙ ΥΛΙΚΟ ΥΠΑΡΧΕΙ!
ΟΜΩΣ:
Η ισχύς , η νομική, η νομική αλήθεια, η επίσημη αλήθεια, η ουσία, αυτό που μετράει και ισχύει ΥΠΕΥΘΥΝΑ, είναι «ό,τι υπογράφεται ως πρακτικό»
Αυτό και ΜΟΝΟΝ αυτό!
Αυτό μόνον υπάρχει νομικά και ισχύει που φέρει υπευθύνως τις υπογραφές ΟΛΩΝ! Επ αυτού και μόνο εγείρονται ενστάσεις αντιρρήσεις και προσφυγές.
ΕΠ' ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΜΟΝΟΝ!...
Δηλαδή με το βίντεο τι μπορεί να αποδειχθεί;;;;
Ότι άλλα έλεγαν και ΑΛΛΑ ΥΠΕΓΡΑΨΑΝ;;;
Ακόμα κι αν αυτό ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ, αντικειμενικώς, ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΝΟΜΙΚΗ ΥΠΟΣΤΑΣΗ!
Μετρά ΜΟΝΟΝ, ό,τι υπογράφουν άπαντες!!!
Έχουν δικαίωμα ακόμα και να αλλάξουν γνώμη στα προφορικά και στα γραπτά. Πλην του τι ψήφο έδωσαν ΤΕΛΙΚΑ.
Η ΒΟΥΛΗΣΗ του μέλους ενός συμβουλίου εκφράζεται σε ό,τι υπογράφει.
Οι όποιες ανιχνευόμενες αντιφάσεις μεταξύ «λόγων» και «έργων», είναι υπέρ των «έργων» δηλ. εκεί που τίθεται η υπογραφή....
Μπορεί κάποιος να λέει κατηγορηματικά ότι ΔΕΝ θα ψηφίσει κάτι και ΤΕΛΙΚΑ να το ψηφίσει χωρίς να δηλώσει την αλλαγή γνώμης του είτε γιατί πείστηκε από άλλον είτε διότι σιωπηρώς άλλαξε γνώμη, χωρίς να το δηλώσει. Και μετά να υπογράψει τα πρακτικά. ΑΥΤΟ ΙΣΧΥΕΙ.....
Πιο λιανά δεν γίνεται.