35 Βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ καταγγέλλουν αναξιοκρατία και παρατυπίες κατά τη διαδικασία επιλογής Διευθυντών Σχολείων και Σχολικών Συμβούλων

Τι έγινε τελικά με την ερώτηση που κατέθεσαν οι 35; Ωραία λέει ο καθένας τη γνώμη του, αλλά ποια είναι η απάντηση του υπουργείου, δεν διάβασα κάτι στο esos

@Ανακρίβειες για εντυπώσεις @ΠΟΛΙΤΗΣ
Γιατί "τα μόρια της συνέντευξης εμπεριέχουν και τα αποτελέσματα των αιτήσεων θεραπείας", ενώ οι αιτήσεις θεραπείας έγιναν επί των αντικειμενικών μορίων(που είναι δημοσιευμένα)? Τα μόρια των συνεντεύξεων αντίθετα, δεν είναι δημοσιευμένα.... και άρα δεν μπορεί κάποιος να γνωρίζει-ελέγξει, πόσα επιπλέον μόρια των αρχικών(αντικειμενικών) έλαβε ένας συνυποψήφιος, μέσω της αίτησης θεραπείας. Υπάρχει διαφάνεια εδώ, στον καλυτερότερο ever?

Για τις κρίσεις του 2017 με κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ που είσασταν οι 35?

Αποκλείεται!΄ Όλα λειτουργούν ρολόι στην Ελλάδα 2.0!

Για ποιες βαθμολογίες Διευθυντών και Συμβούλων....εδώ δεν έχουν λάβει τις αιτιολογημένες βαθμολογίες οι Υποψήφιοι Διευθυντές Εκπαίδευσης!!!!! Ναι καλά ακούσατε... Το Β΄' Συμβούλιο Επιλογής για τους Διευθυντές Εκπαίδευσης ακόμα δεν έχει παραδώσει τα Πρακτικά με τις βαθμολογίες των Υποψηφίων ενώ έχει περάσει σχεδόν ένας χρόνος, με αποτέλεσμα όσοι και όσες ζήτησαν εγγράφως να μάθουν τη βαθμολογία τους και την αιτιολόγηση, ακόμα περιμένουν!!!!!!!!!!

Για τη μη συμμετοχή των αιρετών, ευτυχώς θα πω και εγώ. Επίσης, τα μόρια της συνέντευξης εμπεριέχουν και τα αποτελέσματα των αιτήσεων θεραπείας. Πολύ λογικό λοιπόν να "ξεπερνούν" κάποιοι το 20.

Έτσι έκαναν και στον ΟΣΕ!

Σε συνέχεια των ενστάσεων υπήρξαν υποψήφιοι που κατέθεσαν αιτήσεις θεραπείας. Μέσω αυτών διαπιστώθηκαν κάποιες ελάχιστες αβλεψίες Συμβουλίων. Πχ, ενώ έγινε δεκτή ένσταση για 1 μόριο, χωρίς να γίνει η σχετική διόρθωση στην πλατφόρμα. Η διόρθωση έγινε μετά την ένσταση θεραπείας. Η ενσωμάτωση της διόρθωσης στην τελική μοριοδότηση, συνετέλεσε στη "μαγική" εικόνα να μοριοδοτείται η συνέντευξη με περισσότερα από 20 μόρια.

Βαθμολογία πάνω από 20 στη συνέντευξη δικαιολογείται όπως η ενεργειακή κλάση στις συσκευές. Πάνω από το Α έχει Α+, Α++, Α+++ κλπ. Για τους υπερ-άριστους που είναι του... κώματος επιτρέπεται ο βαθμός συνέντευξης να πάει μέχρι 50.

η κεραμεως οργώνει..

Έκανα ένσταση αλλά κανείς δεν μου απάντησε. Μήπως να (ξανα)πάει με εξώδικο;

Να θυμηθούμε πώς έγιναν οι προηγούμενες επιλογές; Συγγνώμη αλλά μάλλον κάποιοι νομίζουν ότι τρώμε κουτόχορτο!

Ευτυχώς που δεν υπάρχουν οι αιρετοί στα συμβούλια επιλογής διευθυντών.

Ενώ το 2015 το έκτρωμα Μπαλτά - Κουράκη ήταν μη παράτυπο.

Πως όλα γινόταν με αξιοκρατία και χωρις παρατυπίες επι ΣΥΡΙΖΑ !

Πάνω από 20 αν πηρε κάποιος στη συνέντευξη θα έγινε εκ παραδρομής.

Το μόνο που συνυπογράφω η παρουσία αιρετών στα συμβούλια χωρίς δικαίωμα βαθμολόγησης αλλά ελέγχου της διαδικασίας σε όλες τις φάσεις .

ΚΆΤΙ μας είπατε...
Υπάρχει άνθρωπος που να πιστεύει ότι όλα έγιναν σωστά,δίκαια και αντικειμενικα;;;; Χωρίς αδικιες;;;;,!!!! Στην Ελλάδα είμαστε...με κυβέρνηση ΝΔ!!!!! Πολλα αππ τα συμβούλια επιλογής... δεν ήξεραν ούτε τα βασικά για να βαθμολογησουν. Βάλανε τους διοικητικούς να βαθμολογησουν οι οποίοι δεν είχαν ιδέα... υπέρμετρες αδικίες. Για να μην πω για τη συνέντευξη... ό,τι να ναι !!!!! Καμία αντικειμενικοτητα. Σ άλλους δε ρώτησαν τπτ και σ άλλους τα πάντα!!!!! Για να μη μιλήσω ότι υπάρχει διεύθυνση που κυμάνθηκε σ όλους από 18 μέχρι 20... να γίνει έλεγχος στην απομαγνητοφωνηση των συνεντεύξεων

Ό,τι να ' ναι...
Αυτός/ή που έγραψε την επερώτηση ας έκανε τον κόπο να διαβάσει τον 4823.
Πχ. ποια ήταν η απαιτούμενη κατάρτιση αφού ο νόμος προβλέπει ως κριτήρια επιλογής των μελών των συμβουλίων τα χρόνια υπηρεσίας και τη διοικητική εμπειρία; Ή μήπως οι διευθυντές που επιλέχθηκαν το '15 και το ' 17 ήταν δεν είχαν την απαιτούμενη κατάρτιση για να διοικήσουν ΣΜ;
Αυτά δε που γράφει για πάνω από 20 στη συνέντευξη είναι πραγματικά για γέλια διότι ένα συμβούλιο μπορεί οποτεδήποτε να διορθώσει τη μοριοδότηση στα μετρήσιμα αν διαπιστώσει λάθος.
Το μόνο αληθές είναι η μη συμμετοχή των αιρετών, ευτυχώς θα πω !
Ανακρίβειες για τη δημιουργία εντυπώσεων!!!

Με τα πειραματικά τι γίνεται;
Δντης τοποθετείται σε γενικό σχολείο, μετά βγαίνουν τα Πειραματικά, δηλώνει σχολείο αφού είναι άλλος πίνακας, το πιάνει, φεύγει από το προηγούμενο, αυτό το σχολείο ποιος θα το πάρει;;;;
Δεν έπρεπε να βγουν πρώτα τα πειραματικά;

Στο σπίτι του κρεμασμένου δεν μιλάνε για σκοινί. Η εκπαιδευτική κοινότητα δεν ξεχνά τις αντισυνταγματικές μεθοδεύσεις του αμετανόητου Σύριζα στην επιλογή των στελεχών εκπαίδευσης.

φιλελεύθερος

Τι είχες Γιάννη, τι είχα πάντα!
Προσωπικά έχω απογοητευτεί από όλους!! καλοί ήσασταν κι εσείς με την επιλογή Δντων με ψηφοφορία από το σύλλογο με κριτήρια προσωπικά και μόνο. Αυτοί που βγήκαν τότε εξελίχθηκαν και τους ευνόησε το σύστημα. Πάντα κάποιους ευνοεί το σύστημα. Και τώρα έσφαξαν κόσμο στη συνέντευξη, υποψήφιοι που στα μετρήσιμα ήταν μπροστά πάνω από 1,5 μόριο, βρέθηκαν πίσω, μοριοδότηση κατά το δοκούν σε άλλους, κόψιμο σε άλλους, άλλα λέει το ΠΥΜ, άλλα μοριοδοτούν. Να έχουμε να κουβεντιάζουμε τα βράδια του καλοκαιριού και διηγώντας τα να κλαίμε παρέα!!

Τι περίμενες τόσο καιρό μανσμ;

Αλήθεια, στις δύο προηγούμενες κρίσεις πού ήταν αυτοί οι βουλευτές; Δεν είδαν, δεν άκουσαν τίποτα;

με΄χρι τον νεο νόμο (διετία και αλλαγή προσώπων υποχρεωτικά κάθε θητεία, πίσω στην τάξη τα πρωην στελέχη για 2 χρόνια) . έτσι δεν έκανε αύγουστο του 2020 η νδούλα; καθαρίστε τα πάντα . ούτε δικους σας

Υπάρχει πράγματι πληθώρα λαθών. Στη δική μου ένσταση (2 μόρια), είχα απλώς απάντηση "μη δεκτή". Απ ΄ότι ξέρω είναι υποχρεωτική η τεκμηριωμένη αιτιολόγηση. Έγιναν πολλά περίεργα τα οποία πρέπει να ελεγχθούν με την αλλαγή υπουργών.

Καλά αυτό δεν είναι τίποτα... Όταν, μετά από αγωγές, απομαγνητοφωνηθούν οι συνεντεύξεις και γίνουν γνωστά τι ρώτησαν οι επιτροπές τους υποψηφίους διευθυντές σχολείων εκεί θα γελάσει κάθε πικραμένος!

Τέσσερα χρόνια παράταση για τα στελέχη των προηγούμενων και όλα καλά μέχρι τις εκλογές.Για αναξιοκρατία φώναζαν και στις κρίσεις του 2017 οι τότε αντιπολιτευόμενοι αλλά ως κυβερνώντες τους κράτησαν με διαδοχικές παρατασεις.

Σας είδαμε και εσα΄ς!

Λες και δεν το ξέραμε!