Κυβέρνηση: Πρόθεσή μας να αναθεωρήσουμε το άρθρο 16

@Ερώτημα 5 Μαρ 2024 12:11
Επειδή ένας απλός αναγνώστης-σχολιαστής του esos έχει θέσει τουλάχιστον τρεις φορές ένα μικρό και απλό "θεματάκι" (σ.σ. @5 Μαρ 2024 16:41).... μήπως έχετε την καλοσύνη να μας ενημερώσετε, για τη σχετική νομική τεκμηρίωση περί της Συνταγματικότητάς του από τους διακεκριμένους συνταγματολόγους που επικαλείστε?

Η σωστή εκφορά από τον κύριο κυβερνητικό εκπρόσωπο τύπου, θα ήταν "δεν θα αφήσουμε τίποτα όρθιο, εκθεμελίωση των πάντων"!
Αυτό σημαίνει, κατά βάση, ο σημερινός μεταρρυθμιστικός οίστρος των κυβερνώντων. Δυστυχώς!

Έχει γραφτεί ήδη στο esos:

Στις 18/01/2024 γνωστοποιήθηκε στην Επιτροπή Ανταγωνισμού η συγκέντρωση με την οποία, η επιχείρηση HELLENIC HEALTHCARE HOLDING 3 (CYPRUS) LIMITED του ομίλου Hellenic Healthcare Group και ο Οργανισμός ιδιωτικού δικαίου κερδοσκοπικού χαρακτήρα με την επωνυμία Π. Λ. Πανεπιστήμιο Λευκωσίας, του ομίλου EDEX - Educational Excellence Corporation Limited (επιλέγεται κατά περίπτωση ένα εκ των παρακάτω):
Ιδρύουν επιχείρηση, στην οποία θα έχουν κοινό έλεγχο, με την επωνυμία University of Nicosia Greece Branch Medical Limited ή UNGBM Limited.
Αποκτούν από κοινού τον έλεγχο της επιχείρησης με την επωνυμία VANES LIMITED.
Οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των κοινών επιχειρήσεων είναι:
Η UNGBM Limited θα έχει ως καταστατικό σκοπό την παροχή ειδικευμένων εκπαιδευτικών υπηρεσιών.
Η δραστηριότητα της VANES Limited θα συνίσταται στη διάθεση της ακίνητης περιουσίας της για την κάλυψη των αναγκών σε υποδομές της UNGBM.

Άρα η UNGBM μπορεί να μην βγάζει κέρδη, αλλά μπορεί να πληρώνει την VANES για παροχή υπηρεσιών η οποία να βγάζει κέρδη. Από την μία τσέπη βγαίνουν, στην άλλη μπαίνουν.

@Σχολιαστήςς
"Όταν ο νόμος (1) δεν προβλέπει διανομή εσόδων σε οποιοδήποτε πρόσωπο".....
Απαγορεύει να διανέμει έσοδα σε εταιρίες, συλλόγους, ιδρύματα, οργανισμούς? Σε ερευνητικά, εργαστηριακά, εκπαιδευτικά, πολιτιστικά κέντρα? Σε δωρεές, φιλανθρωπίες και ευεργεσίες? Σε αγορές, αναβαθμίσεις και επενδύσεις? Σε έξοδα παραστάσεων, συνεδρίων, συμποσίων και ταξιδίων?

Γιατί πρέπει να αναθεωρηθεί το άρθρο 16Σ?
Για να μπορεί να πραγματοποιηθεί στην Ελλάδα σύσταση ανώτατης σχολής, δηλαδή ΝΕΟΥ πανεπιστημίου, που δεν υπάρχει.
Το νομοσχέδιο σήμερα προβλέπει ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΩΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΜΕΝΩΝ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΩΝ ΤΗΣ ΑΛΛΟΔΑΠΗΣ που δεν παραβιάζει το άρθρο 16Σ όπως έχουν τεκμηριώσει νομικά διακεκριμένοι συνταγματολόγοι (εκτός του πολιτικού χώρου ΝΔ).
Τέτοια παραρτήματα σήμερα είναι τα διαφορά κολέγια και τα πτυχία τους είναι ισότιμα για άσκηση επαγγέλματος με τα πανεπιστημιακά πτυχία. Κανείς δεν ισχυρίζεται ότι παραβιάζουν το άρθρο 16Σ.
Με άλλα λόγια είναι ένα πρώτο αναγκαίο βήμα, να ανοίξει ο δρόμος προς την αναθεώρηση του 16Σ με την πολύχρονη διαδικασία.

@Σχολιαστήςς
Τα επιχειρήματά σας είναι τουλάχιστον έωλα. Το μητρικό Πανεπιστήμιο που εδρεύει στις ΗΠΑ ή το ΗΒ θα αποκτήσει φήμη επειδή θα φτιαχτεί ένα παράρτημα στην Ελλάδα!!!;;!!! Μια Ιατρική σχολή σε συνεργασία με ιδιωτικά νοσοκομεία ως πανεπιστημιακές κλινικές, θα προσελκύσει πιο ανταγωνιστικούς επιστήμονες στα νοσοκομεία και υποστηρικτικό προσωπικό από την άσκηση των φοιτητών ή θα βρει φτηνό προσωπικό χωρίς πολλές απαιτήσεις;;;

@ Απορία
Όταν ο νόμος (1) δεν προβλέπει διανομή εσόδων σε οποιοδήποτε πρόσωπο και (2) προβλέπει ανάκληση άδειας αν παραβεί τους όρους αδειοδότησης, δεν μπορεί παρά να λειτουργήσει μη κερδοσκοπικά.
Εύλογο όμως το ερώτημα τι κίνητρο έχει.
Ένα πανεπιστήμιο μπορεί να προκαλέσει προστιθέμενες αξίες με έμμεσους τρόπους. Η φήμη και η άνοδος σε κατατάξεις όπου συνεκτιμάται ο διεθνής χαρακτήρας θα είναι όφελος του κερδοσκοπικού μητρικού. Μια Ιατρική σχολή σε συνεργασία με ιδιωτικά νοσοκομεία ως πανεπιστημιακές κλινικές, θα προσελκύσει πιο ανταγωνιστικούς επιστήμονες στα νοσοκομεία και υποστηρικτικό προσωπικό από την άσκηση των φοιτητών.

Απλή απορία στον τιτάνα της πολιτικής σκέψης Μαρινάκη. Αφού το κατασκεύασμα Πιερρακάκη είναι συνταγματικό γιατί χρειάζεται αναθεώρηση του άρθρου 16;

..να εγκαταστησετε πανεπιστημιακη αστυνομια (οποιος την ειδε ας μασ το πει), να διαγραψετε αιωνιους φοιτητες (καμμια διαγραφη ) να αναβαθμισετε την καταρτιση, (ευτυχως που τα ΙΕΚ ειναι ηδη αποφοιτοι λυκείου αλλως θα μιλαγαμε για επαγγελματικα δικαιωματα γυμνασίου)
ανικανότητα σε βαθμο επικινδυνου; Ας απαντησει κάποιος αλλος.

Το άρθρο περί ποινικής δίωξης κυβερνητικών στελεχών και βουλευτών πως το βλέπετε, συμφέρει ή δεν συμφέρει για αναθεώρηση;

Η δήλωση του κυβερνητικού εκπροσώπου αποκαλύπτει το μέγεθος της κυβερνητικής υποκρισίας και πάντως εκθέτει τον υπουργό παιδείας για τις νομικίστικες σοφιστείες του περί συνταγματικότητας του νομοθετικού του τερατουργήματος.
Γιατί η αυτονόητη απορία καθενός που διαβάζει τη δήλωση Μαρινάκη είναι αυτό που πολλοί εδώ μέσα έχουμε εκφράσει: Γιατί τόση βιασύνη να περάσει αυτός ο νόμος προτού πραγματοποιηθεί η σχεδιαζόμενη αναθεώρηση του επίμαχου άρθρου 16 του συντάγματος;
Ή και ανάποδα: Αν το νομοθέτημα είναι σύμφωνο με το ισχύον σύνταγμα, ποιος ο λόγος να αναθεωρηθεί ένα άρθρο που υποτίθεται ότι δεν αντιβαίνει στην ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστημίων;
Άρα:
Ή κοροϊδευόμαστε εν ψυχρώ
ή αντιμετωπίζουμε το σύνταγμα σαν μια απλή εγκύκλιο!

Να το αναθεωρήσετε.
Αν μάλιστα κατορθώσετε και εφαρμόσετε την κείμενη νομοθεσία για τη φοροκλοπή και την εισφοροδιαφυγή, στις επόμενες εκλογές είναι πιθανό να φτάσετε το ασύλληπτο ποσοστό του ιδρυτή σας, το 54%!
Καλή τύχη!

Αναθεωρήστε το λοιπόν, και μετά αφήστε όποιον θέλει να ανοίξει πανεπιστήμιο.

Τελικά έχει ως σήμερα απαντηθεί η εύλογη απορία πώς είναι δυνατό ένα Ίδρυμα κερδσκοπικού χαρακτήρα του εξωτερικού να ιδρύσει ένα παράρτημα μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα στην Ελλάδα;