ΝΣΚ: Απαιτούνται 8 ψήφοι για την Πρόταση Δυσπιστίας Πρύτανη

@ΔΕΠ επίκουρος | 9 Αυγ 2024 23:54

Για την περίπτωση που λέτε: έστω ότι για κάποιο θέμα 6 ψηφίζουν κατά και 5 (μεταξύ αυτών και ο Πρύτανης) υπέρ τότε το θέμα καταψηφίζεται με 6-5 και δεν τίθεται θέμα διπλής ψήφου του Πρύτανη γιατί δεν υπάρχει (με το 6-5) ισοψηφία ώστε να πρέπει να αρθεί.

Πάντως 6 από τους 10 λένε όχι. Ακόμη και αν αντικατασταθεί η σύμβουλος που παραιτήθηκε 6 στους 11 λένε όχι. Δηλαδή όλα τα θέματα θα περνάνε με τη διπλή ψήφο του πρύτανη; Ας πληρωθούν οι έκτακτοι τώρα. Αλλά δεν μπορεί να συνεχιστεί έτσι το Συμβούλιο.

Το ΝΣΚ ποτέ δεν βγάζει αποφάσεις, αλλά απλώς γνωμοδοτεί. Η έκφραση και παροχή γνώμης δεν υποχρεώνει κανέναν πολίτη ή υπηρεσιακό, ωστόσο είναι ένα νομικό επιχείρημα σε περαιτέρω πορεία της υπόθεσης.

Για την αντιστοιχία της σχολής μηχανικών του ΠΑΔΑ που έχει τυπικά σταματήσει έχετε να πείτε κάτι κυρίες και κύριοι του συμβουλίου; Σας νοιάζει αυτό το μείζον θέμα; Ρωτήστε τον υπουργό παιδείας να γνωμοδοτήσει και γι αυτό το θέμα. Πότε θα υπογραφούν οι ΚΥΑ και θα εκδοθούν τα ΦΕΚ; ΠόΤΕ;;;

Το ΝΣΚ είπε αυτό που όλοι καταλαβαίναμε διαβάζοντας το νόμο. Να μας πει η Σγουροπούλου ποιοι είναι οι «έγκριτοι νομικοί» στους οποίους αναφέρεται στο mail που μας έστειλε και της είπαν ότι είναι ποσοστό για να μην πάμε ποτέ!!!!!!

8 ψήφους χρειαζεται για να παυθεί πρύτανης. ΧΩΡΙΣ ΠΟΣΟΣΤΩΣΗ!!!
ΑΥΤΟ ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΕ ΤΟ ΝΣΚ

Μην λεμε παλι τα ιδια!!!

Τελικά κάποιοι έμαθαν να μετράνε μόνο μέχρι το 6 οπότε τους φαίνεται αρκετό

Ποια είναι η χειρότερη ηγεσία του Παιδείας όλων των εποχών;

Νομικος μπορεί να είναι, απο αριθμητική πασχει

Τα μέλη είναι 10 αφού ένα μέλος είχε παραιτηθεί από τους 10 ο ένας απουσίαζε λόγω ασθενείας έμειναν 9 μαζί με τον πρύτανη Μπορεί και ψηφίζει στο συμβούλιο θέμα που τον αφορά??? Από το υπόλοιπο ΔΣ τα μέλη ήταν 8 οι 6 ψήφισαν να φύγει και η 2 να μείνει Δεν καταλαβαίνω τι γίνεται! Πώς μεταφράζονται ολα αυτά ! Πιάνονται σαν φανταστικός αριθμός τα 11 μέλη??

Για να μην υπάρχουν αντιφάσεις στην νομοθεσία: ;
Το 8 που είπε το ΝΣΚ αφορά πρόταση για δυσπιστία.
8 για να συζητηθεί η πρόταση στην ΑΛΛΗ συνεδρία.
8 για να μην προεδρεύει ο Πρύτανης. 8 για να μην παρίσταται.
Όταν όμως μετά την συζήτηση πάμε σε ψηφοφορία η απαρτία είναι το 6, ήδη αυξημένη με την υποχρεωτική απουσία του Προέδρου.
Δεν μπορεί να είναι το 8 πάλι...
Ευτυχώς έχουμε το μέλος ΔΕΠ της νομικής που μας διαφωτίζει έγκυρα...
Να δούμε τι θα πει κι αυτός...

Οι 6 . Αν ήταν έτσι θα αλλάζαμε πρύτανη κάθε χρόνο.

@ΔΕΠ
Και στους 11 είναι πλειοψηφία οι 6! Αυτό όμως δεν αρκεί... Ο νόμος λέει 8! Απλά και ξάστερα.

Διπλή η ψήφος του Πρύτανη και οι 4 άλλοι ψήφοι, στην Ελλάδα, μας κάνει 6.. Αν και πολύ αισιόδοξος,είστε για το σύνολο..

Είναι όνειρο (θερινής νυκτός) η πλειοψηφία για τον Πρύτανη, αγαπητέ μου... Στις δημοκρατίες η κατάσταση επιβάλλει νέες εκλογές και οφείλει όποιος και αν είναι πρύτανης να οδηγήσει εκεί την κατάσταση..

Ξηλώστε το έκτρωμα Κεραμέως

Αφενός όταν χηρευει θέση αναμένεται αντικατασταση του μέλους ωστε να είναι πάντα 11 . Το Συμβούλιο ασχολείται κατα κυριο λόγο με οικονομικά ζητηματα και θεματα σχεδιασμού και ανάπτυξης του παν/μιου. . Δεν μπορώ να σκεφτώ πως μπορεί να λαμβάνονται αποφάσεις από τους όποιους 6 που θα είναι εις βάρος του παν/μίου καθώς θα αναζητηθούν ευθύνες σε μελλοντα χρόνο. Το μόνο βέβαιο είναι ότι πρόκειται για προβληματικό νόμο που θα ταλαιπωρήσει πολλούς προς όφελος των ιδιοκτητων που ετοιμάζονται να ανοιξουν.

Οι αποφάσεις που παίρνει το συμβούλιο είναι μόνο οικονομικού χαρακτήρα και τπτ άλλο. Δεν τίθεται κανένα πρόβλημα πια.

Είναι και νομικός η πρώην και δεν έφτιαξε ούτε ούτε έναν νόμο που να μην είναι προβληματικός.Για πολλά χρόνια θα ταλαιπωρεί την εκπ/ση.

Κανεις λάθος
Σε λίγο θα είναι 11
Και μετα η ψήφος του πρύτανη Χ2…
Game over

Η πρόταση θέλει 8...
Εν τω μεταξύ δεν παρίσταται ο καθ·'ου η πρόταση...
Εχουμε 10 χωρίς τον καθού...
Με 8/11<8/10 <8/9 <8/8 φεύγει σίγουρα ο καθού...
Τι γίνεται με άλλα κλάσματα με άλλο αριθμητη; ; (το μετάνοιωσε κάποιος,λευκο, αποχή, παρών. )
7/10< 72% δεν φεύγει.
7/9>73% φεύγει;
7/10 <8/12

Η απόφαση τον 6 στερείτε λογικής…τα βρίσκουν 6 μέλη, γράφουν ότι θέλουν, αποφασίζουν ότι είναι σωστά αυτά που έγραψαν στην πρόταση μομφής, δεν αφήνουν τον άμεσο ενδιαφερόμενο να ΑΠΟΛΟΓΗΘΕΙ και αποφασίζουν να αναλάβουν την διοίκηση του πανεπιστημίου. Αυτά δεν γίνονται πουθενά.

Η απόφαση του ΝΣΚ στερείται λογικής.
Σε κάθε περίπτωση τώρα έχουμε ένα συμβούλιο 10 ατόμων που οι 6 έχουν την πλειοψηφία. Η μόνη επιλογή του πρύτανη είναι οι εκλογές.

Το λογικό είναι…..το θέμα είναι τι γίνεται τώρα; Γιατι συμβούλιο διοίκησης δεν μπορεί να γίνει με την ίδια σύνθεση.

Πολυ λογικη ερμηνεια εδωσε το ΝΣΚ. Αλλιως, για "ασημαντον αφορμην" θα επαυαν τον Πρυτανη ή καποιον Αντιπρύτανη στο αψε-σβησε. Πολύ σημαντικη η αποφαση του ΝΣΚ.

Πως θα αισθάνονται οι 6 που σήκωσαν επανάσταση; Θα μείνουν ή θα φύγουν;

Δωσε πονο παναή..

Αρκούσε λοιπόν μια απλή διατύπωση:
Για την πρόταση δυσπιστίας χρειάζονται 8 τουλάχιστον ψήφοι….
Αφήστε τα κλάσματα και τα ποσοστά, είναι δύσκολα.

...αλλά τι σημαίνει όλο αυτό για την λειτουργία του ΣΔ;;;; Ο νόμος δυστυχώς ήταν γραμμένος στο πόδι και πρέπει η κυβέρνηση να το παραδεχτεί και να αναζητήσει συναίνεση για ένα λειτουργικό νόμο πλαίσιο.

Να θίξει το ζήτημα της πολυνομίας και της κακονομίας στην Ελλάδα, καθαρή ευθύνη των πολιτικών προσώπων

Ξηλώστε όλους τους παράλογους νόμους Κεραμέως για να σταματήσουν παρόμοιες ταλαιπωρίες.