Eπιστολή της ΠΟΔΥ στην υπ. Παιδείας

μέχρι και το επίπεδο των Δ/νσεων και με τα ίδια κριτήρια με τους υπαλλήλους Π.Ε.

Την εξέλιξη αυτή τη χαιρετίζουμε σαν θετική, παρά του ότι με τον ίδιο νόμο αποκλείεται αναίτια και άδικα, η κατηγορία ΤΕ από την επιλογή προϊσταμένων Γενικών Δ/νσεων.

Τι συμβαίνει όμως στην πράξη και τι προβλέπει η αριθμ. ΔΙΔΑΔ/Φ.35.23/1288/οικ.8652/16-4-2010 εγκύκλιος εφαρμογής του Ν. 3839/2010 σχετικά με την επιλογή προϊσταμένων;

Παραπέμπει για την εφαρμογή του Νόμου, στην πρόβλεψη των οργανισμών των Υπηρεσιών, όπου όταν προβλέπεται η δυνατότητα επιλογής προϊσταμένων ΠΕ ή ΤΕ διαζευκτικά εφαρμόζεται ο Ν. 3839/2010, ενώ όταν προβλέπεται «εν ελλείψει» τότε αποκλείεται εξ αρχής από την επιλογή η ΤΕ κατηγορία μέχρι εξάντλησης του αριθμού των υπαλλήλων ΠΕ.

Επειδή όμως το σύνολο σχεδόν των ισχυόντων οργανισμών έχουν συνταχθεί πριν δεκαετίες, όπως π.χ. της Δασικής Υπηρεσίας (ΠΔ 1213/1981), περιλαμβάνουν τη διατύπωση «ελλείψει» γεγονός που σημαίνει:

• Συνέχεια του αποκλεισμού, στη πράξη, της ΤΕ κατηγορίας από τις θέσεις προϊσταμένων, παρά τις θετικές διατάξεις του Ν. 3839/2010.
• Παραπομπή στο… άγνωστο μέλλον και σε… πιθανή διαφορετική ρύθμιση των οικείων οργανισμών, ή ατέρμονες προσφυγές στα Δικαστήρια.
• Ότι η Δημόσια Διοίκηση επιδιώκει και έχει και τον τρόπο να ακυρώνει την ουσία του Νόμου που ψήφισε η Βουλή.

Επί τέλους από πού θα πάρουμε την απάντηση στα αναπάντητα ερωτήματά μας;

• • Βάσει ποιάς διάταξης και ποιάς ηθικής «νομιμοποιείται» η Πολιτεία να μην εφαρμόζει, είτε να παραβλέπει τους νόμους 2901/2001 και 3549/2007 για την κατάταξη των ΤΕΙ στην Ανώτατη Εκπαίδευση;
  • Ποιά δικαιοσύνη και ποιά χρηστή διοίκηση «επιβάλλει» να αποκλείονται εξ αρχής συνάδελφοι με πολύχρονη και πολύτιμη εμπειρία στη διοίκηση, καθώς και συνάδελφοι με μεταπτυχιακά και διδακτορικά διπλώματα;
  • Ποιά είναι συγκεκριμένα και ξεκάθαρα τα επιχειρήματα της Πολιτείας, αν υπάρχουν, και που την «αναγκάζουν» να μας αντιμετωπίζει με δύο μέτρα και δύο σταθμά και πάντα δυσμενώς;
  • Είναι αδικαιολόγητη και υπερβολική η απογοήτευση και η οργή που νοιώθουν οι πτυχιούχοι ΤΕ, που ενώ δεν συναντούν κανένα εμπόδιο στις σπουδές και στην εξέλιξη τους στο εξωτερικό, αντιμετωπίζουν τείχη και αναχώματα στην Πατρίδα τους;
  • Πώς να μην αισθανόμαστε «διωκόμενοι» όταν από την Πολιτεία αντιμετωπιζόμαστε, όπως στο πολυνομοσχέδιο του ΥΠΔΒΜ&Θ, άρθρο 4 παρ. ε, που συζητείται στη Βουλή και όπου, χωρίς καμιά νομιμοποιητική βάση, επιχειρείται ο διαχωρισμός των πτυχιούχων ΤΕΙ σε προ και μετά του Ν. 2901/2001;
  • Με τη συνέχιση της αποδοχής από την Πολιτεία, των παράλογων αιτημάτων κυρίαρχων συντεχνιών, που απαιτούν αποκλεισμούς άλλων κοινωνικών ομάδων, αλλά και με παρόμοιου τύπου πολιτικές, είναι ποτέ δυνατόν να οδηγηθεί η Χώρα μας στην έξοδο από το τέλμα που έχει περιέλθει;
  • Με όλα αυτά δεν έχουμε καταστεί απολύτως δικαιολογημένα «καχύποπτοι» και «οργισμένοι»;

Κύριε Υπουργέ,

Με βάση τα παραπάνω ζητούμε:

α) Κατάργηση της αναχρονιστικής και έωλης διάταξης (μετά την ψήφιση των Ν. 2901/2001 και 3549/2007) του άρθρου 97 του Υ.Κ., περί προβαδίσματος της ΠΕ έναντι της ΤΕ κατηγορίας, την οποία «χρησιμοποιεί» εν πολλοίς η Διοίκηση για να «οικοδομήσει» τον διαχρονικό μας αποκλεισμό από την υπηρεσιακή εξέλιξη.

β) Άμεση ρύθμιση και οριστική διευθέτηση του θέματος εν όψει των επικείμενων κρίσεων.

γ) Απόσυρση από το Υπουργείο ΠΔΒΜ&Θ, όπου και κοινοποιούμε την παρούσα επιστολή μας, της παρ. ε του άρθρου 4 του υπό ψήφιση σχετικού πολυνομοσχεδίου.

Θα είναι μια σημαντική συμβολή από μέρους σας, ώστε να ελευθερωθούν επί τέλους δημιουργικές δυνάμεις της Δημόσιας Διοίκησης προς όφελος των Ελλήνων πολιτών.