Placeholder

ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ

Αναρτήθηκαν οι πίνακες με τα μόρια των υποψηφίων Διευθυντών Σχολείων

Ενστάσεις από 19 έως 21 Ιουλίου
Δημοσίευση: 19/07/2017
Alt Text: 
Υπουργείο παιδείας
Υπουργείο παιδείας
Title Text: 
Υπουργείο παιδείας
ΡΕΠΟΡΤΑΖ ESOS

Ολοκληρώθηκε χθες Τρίτη 18 Ιουλίου ,η διαδικασία των Συνεντεύξεων των υποψηφίων Διευθυντών Σχολείων από τα διορσιμένα από τον υποουργό Παιδείας Συμβούλια Επιλογής  (τα 5 στα 7 μέλη διορίστηκαν από τον υπουργό Παιδείας, χωρίς διαδικασία προκήρυξης), η οποία ξεκίνησε  στις 22 Ιουνίου.

Σήμερα   Τετάρτη 19  Ιουλίου, αναρτήθηκαν  οι τελικοί  ενιαίοι αξιολογικοί πίνακες της τελικής βαθμολογίας των υποψηφίων στους ιστότοπους  της  κάθε  Διεύθυνσης Εκπαίδευσης

ΠΑΤΗΣΤΕ ΕΔΩ ΓΙΑ ΝΑ ΣΥΝΔΕΘΕΙΤΕ ΜΕ ΤΟΥΣ  ΙΣΤΟΤΟΠΟΥΣ ΤΩΝ ΔΙΕΥΘΥΝΣΕΩΝ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ ΟΠΟΥ ΘΑ ΑΝΑΡΤΗΘΟΥΝ ΟΙ ΠΙΝΑΚΕΣ

Η κατάθεση ενστάσεων για τον τελικό πίνακα  θα γίνεται από 19/7/2017 έως 21/7/2017

Στις 24/7/2017 θα γίνει η εκδίκαση ενστάσεων – κατάρτιση αναμορφωμένων τελικών ενιαίων αξιολογικών πινάκων, ανάρτησή τους στην ιστοσελίδα της Διεύθυνσης Εκπαίδευσης και αποστολή τους προς κύρωση στον οικείο Περιφερειακό Διευθυντή Εκπαίδευσης.

Το υπόλοιπο χρονοδιάγραμμα έχει ως εξής:

25/7/2017 Υποβολή δήλωσης προτίμησης σχολικών μονάδων και Ε.Κ. με ενιαία σειρά

27/7/2017 Πρόταση τοποθέτησης διευθυντών σχολικών μονάδων και Ε.Κ. από τα συμβούλια επιλογής

28/7/2017 Απόφαση τοποθέτησης διευθυντών σχολικών μονάδων και Ε.Κ. από τον οικείο Περιφερειακό Διευθυντή Εκπαίδευσης.

1/8/2017 Ανάληψη υπηρεσίας των διευθυντών σχολικών μονάδων και Ε.Κ. στις οικείες Διευθύνσεις Εκπαίδευσης

Διαδικασία της συνέντευξης

Η διαδικασία της συνέντευξης περιλαμβάνει δύο (2) φάσεις:

α) εισήγηση μέλους του οικείου ΠΥΣΠΕ-ΠΥΣΔΕ ι.

β) ερωτήσεις συμβουλίου.

Πριν από την είσοδο του υποψηφίου στην αίθουσα συνεδριάσεων του συμβουλίου, ο πρόεδρος θέτει υπόψη του συμβουλίου τη γνώμη των συνυπηρετούντων μόνιμων εκπαιδευτικών για τον υποψήφιο, και στη συνέχεια το μέλος του συμβουλίου που είχε αναλάβει τη μελέτη του φακέλου του υποψηφίου, παρουσιάζει την εισήγησή του για τον υποψήφιο.

Στη συνέχεια ο υποψήφιος προσέρχεται στην αίθουσα και τα μέλη του Συμβουλίου υποβάλλουν ερωτήσεις, με σκοπό να μορφώσουν γνώμη για την προσωπικότητα, την ικανότητα και την καταλληλότητα του υποψηφίου για την άσκηση των καθηκόντων της θέσης για την οποία κρίνεται.

Ηχογράφηση της συνέντευξης

Στην αίθουσα συνεδριάσεων εγκαθίσταται και λειτουργεί με ευθύνη του προέδρου του συμβουλίου επιλογής, σύστημα ηχογράφησης. Με την προσέλευση του υποψηφίου στην αίθουσα για τη διεξαγωγή της συνέντευξης και την προσφώνηση του ονόματός του, τίθεται σε λειτουργία το σύστημα ηχογράφησης.

Η λειτουργία του συστήματος διαρκεί καθόσον ο υποψήφιος βρίσκεται στην αίθουσα και διακόπτεται με το πέρας της συνέντευξης και πριν την αποχώρηση του υποψηφίου. Το προϊόν ηχογράφησης τηρείται ως ηχητικό αρχείο από τον πρόεδρο του οικείου ΠΥΣΠΕ-ΠΥΣΔΕ της παρ. 13 του άρθρου 16 του ν. 3848/2010, όπως ισχύει.

Μοριοδότηση της συνέντευξης

Για τη μοριοδότηση της συνέντευξης τα συμβούλια συνεκτιμούν τα στοιχεία του υπηρεσιακού φακέλου των υποψηφίων, τα στοιχεία του φακέλου υποψηφιότητάς τους καθώς και τη γνώμη των συνυπηρετούντων μόνιμων εκπαιδευτικών.

Η βαθμολογία κάθε μέλους του συμβουλίου αποτυπώνεται σε ξεχωριστό έντυπο αξιολόγησης για κάθε υποψήφιο, στο οποίο καταγράφονται οι μονάδες βαθμολόγησής του με τη σχετική αιτιολόγηση.

Τελικές αξιολογικές μονάδες κάθε υποψηφίου για την διαδικασία της συνέντευξης είναι ο μέσος όρος των μονάδων της βαθμολογίας των παρόντων μελών του συμβουλίου. Ο μέσος όρος στρογγυλοποιείται στο δεύτερο δεκαδικό ψηφίο.

Τα έντυπα αξιολόγησης συγκεντρώνονται από τον πρόεδρο του συμβουλίου κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης και φυλάσσονται σε φάκελο, ο οποίος μονογράφεται από τον πρόεδρο και τα μέλη του συμβουλίου.

Τήρηση των πρακτικών της συνέντευξης

Κατά τη διάρκεια της συνέντευξης ο γραμματέας του συμβουλίου έχει την ευθύνη της τήρησης των πρακτικών της διαδικασίας, τα οποία περιλαμβάνουν: την προσέλευση των υποψηφίων με τη σειρά και την ώρα που έχουν κληθεί, τα έντυπα με την αιτιολογημένη βαθμολογία των μελών στα οποία καταγράφονται συνοπτικά οι γνώμες που σχημάτισαν τα μέλη του συμβουλίου για έκαστο των υποψηφίων και τέλος, τη λήξη των εργασιών.

Τα 5 στα 7 μέλη των Συμβουλίων Επιλογής Διευθυντών Σχολείων διορίστηκαν από τον υπουργό ενώ τα δύο είναι αιρετοί παρατάξεων

Χωρίς να προηγηθεί Πρόσκληση Ενδιαφέροντος και με μοναδικό κριτήριο τη 15ετή  εκπαιδευτική υπηρεσία και προϋπηρεσία, ο υπουργός Παιδείας Κ. Γαβρόγλου διόρισε τα πέντε από τα επτά μέλη των   Συμβουλίων Επιλογής Διευθυντών των Σχολείων, των οικείων Διευθύνσεων Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης.

Η πρώτη απόφαση διορισμού των Συμβουλίων υπογράφηκε στις 19 Μαίου.

Δείτε εδώ την απόφαση με τα Συμβούλια Επιλογής Διευθυντών

Ωστόσο στη συνέχεια κι ενώ ξεκίνησε η διαδικασία υποβολής αιτήσεων από τους υποψήφιους Διευθυντές  υπήρξε σειρά τροποποιήσεων από τον υπουργό Παιδείας επί της αρχικής απόφασης της 19ης Μαίου, αντικαθιστώντας κυρίως Σχολικούς Συμβούλους από τα Συμβούλια.

Σύμφωνα με πληροφορίες υπήρξε αντικατάσταη μελών χωρίς να προηγηθεί έγγραφη παραίτησή τους.

Ως πρόεδροι των Συμβουλίων Επιλογής Διευθυντών Σχολείων ορίστηκαν οι Διευθυντές Εκπαίδευσης, όχι με αυτή την ιδιότητα, αλλά με συγκεκριμένα κριτήρια που έθεσε ο νέος νόμος.

Τα δύο υπόλοιπα μέλη από τα επταμελή Συμβούλια είναι αιρετοί παρατάξεων, που εξελέγησαν από τος δύο κλάδους εκπαιδευτικών Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης.

Σχόλια (21)

 
EKP
17 Ιουλ 2017 13:23

Υπάρχουν Διευθύνσεις που τα Συμβούλια Επιλογής ,όπως στην Κεντρική Μακεδονία,που τα Συμβούλια Επιλογής είναι 5μελή και όχι 7μελή.Δεν ξέρω τι κύρος και αξιοπιστία μπορεί να έχουν οι επιλογές ,πλην του αδιαφανούς διορισμού,που για το ίδιο θέμα υπάρχει διαφορετική αριθμητική σύνθεση ανά γεωγραφική περιοχή.
Στην προτελευταία παρ.του παραπάνω άρθρου αναγράφεται ότι "...Πρόεδροι των Συμβουλίων Επιλογής...ορίστηκαν οι Διευθυντές Εκπαίδευσης,όχι με την ιδιότητα αλλά με συγκεκριμένα κριτήρια που έθεσε ο νόμος".Κατά πρώτον πανελλαδικά συνέπεσαν να είναι Πρόεδροι όλοι οι ΔΕ και συνεπώς είναι το ίδιο πρόσωπο με δυο ιδιότητες κάτι το οποίο αντιτίθεται στη λογική και σε κάθε έννοια διαφάνειας και αξιοκρατίας.Κατά δεύτερον δε δεν έγινε καμία προσκληση ενδιαφέροντος γιατί θα υπήρχαν και άλλοι εκπαιδευτικοί με τα ίδια προσόντα ,και υπήρχαν σε πολλές Διευθύνσεις Εκπαίδευσης.Άρα πρόκειται καθαρά περί διορισμού του ίδιου προσώπου με δυο ιδιότητες.Αυτό ειλικρινά είναι μια παγκόσμια πρωτοτυπία προς δόξα της ίδιας της κομματοκρατίας που στιλίτευε ο ΣΥΡΙΖΑ επί 10ετίες και την εφάρμοσε καλύτερα από τους προηγούμενους μόλις έγινε εξουσία.
Ήθελα όμως να θέσω και μια άλλη παράμετρο για προβληματισμό. Παράμετρο που έθεσε και ο κ.Θ.Γεώργας έμμεσα,σε σχετικό του άρθρο στο εσος.Οι Διευθυντές Εκπαίδευσης που είναι και πανελλαδικά Πρόεδροι των Συμβουλίων Επιλογής εξελέγησαν και με ψηφοφορία.Τώρα σε τι σειρά εξελέγησαν και πόσους ψήφους πήραν και αν πέρασαν το 20% και τι έγινε μετά στις συνεντεύξεις δεν είναι του παρόντος.Άρα λοιπόν γνωρίζουν ποιοι τους ψήφισαν και ποιοι όχι.Υπάρχει κάποια εγγύση αφού τα μέλη των συμβουλίων πλην των αιρετών είναι διορισμένα ότι δεν θα ανταμειφθούν στην συνέντευξη όσοι τους ψήφισαν;.Υπάρχει εγγύηση ότι δεν θα εξαργυρωθεί η ψήφος των υποψηφίων που ήταν Διευθυντές Σχολείων ή Υποδιευθυντές και είναι ξανά υποψήφιοι με μια ευνοικότερη βαθμολογία στη συνέντευξη έναντι όσων δεν τους ψήφισαν για να προηγηθούν στον τελικό πίνακα που και το ένα μόριο στις μεγάλες Διευθύνσεις παίζει καθοριστικό ρόλο;Φυσικά και δεν υπάρχει εγγύηση γιατί αυτό θα γίνει και ως εκ τούτου καθιστά τις επιλογές μη αντικειμενικές και πλήρως κομματικές.Δεν υπάρχει προηγούμενο κράτους στον κόσμο που ο ψηφισμένος διορίζεται μετά να βαθμολογήσει και να κρίνει το μέλλον των ...ψηφοφόρων του και μη.Ούτε και στη χώρα μας έχει ξανασυμβεί και ας βρεθεί κάποιος να με διαψεύσει.Για ψηφισμένους το τονίζω γράφω.Δεν ξέρω τι θα κάνει του χρόνου η ΝΔ που θα έρθει στην εξουσία αν τις αναγνωρίσει δηλαδή ή όχι αλλά τέτοιας υφής επιλογές είναι διεθνής πατέντα ,,παράδειγμα προς αποφυγή, και πιστεύω ότι δεν θα ξαναγίνουν .Κλείνοντας αναρωτιάμαι αν ένας πχ υποψήφιος θεωρήσει τον εαυτό του "αδικημένο"και προσφύγει στα δικαστήρια με το αιτιολογικό ότι "αδικήθηκε"επειδή δεν ψήφισε τον Πρόεδρο-ΔΕ αναρωτιέμαι για το δικαστικό αποτέλεσμα γιατί οι δικαστές χαζοί δεν είναι.

 
ΝΙΚΟΣ ΒΑΡΣΑΜΗΣ
17 Ιουλ 2017 18:47

«Εφαρμογή των συνταγματικών αρχών της ίσης μεταχείρισης και της ισότητας.»

Τα Συμβούλια οφείλουν να εφαρμόσουν τις συνταγματικές αρχές της ίσης μεταχείρισης και της ισότητας όσον αφορά τη μοριοδότηση των υποψηφίων Διευθυντών Σχολικών Μονάδων.

Επειδή: Σε πολλά σχολεία δε συνεδρίασαν και δε διατύπωσαν γνώμη οι εκπαιδευτικοί, διότι συμμετείχαν στην απεργία-αποχή που είχε κηρύξει η ΔΟΕ.
Επειδή: Για τους εν ενεργεία σχολικούς συμβούλους οι οποίοι είναι υποψήφιοι Διευθυντές σχολικών μονάδων δεν υφίσταται κανένα όργανο ή κανενός είδους πρακτικό μελών που να εκφράζει γνώμη.
Επειδή: Η έκφραση γνώμης δεν είναι σε πολλές περιπτώσεις αιτιολογημένη και στοιχειοθετημένη διότι η άποψη–γνώμη των συνυπηρετούντων δεν δίνεται από μια ουδέτερη οπτική γωνία αλλά η άποψη των συνυπηρετούντων είναι προσωπική τους εκτίμηση και όχι γενικά αποδεκτή (ορισμός υποκειμενικής άποψης). Αντίθετα αν είχαν αντικειμενική άποψη δε θα παρουσίαζαν τα γεγονότα ανάλογα με τις δικές τους προσωπικές, υποκειμενικές απόψεις, αλλά όπως είναι πραγματικά και θα τα συμπεριελάμβαναν στο αιτιολογικό του πρακτικού της ειδικής συνεδρίασης. Αλλά ούτε αυτό έγινε διότι στο σύνολο τους τα πρακτικά δεν είναι αιτιολογημένα, αν και οι νόμοι 4473/2017 και νόμος 2690/1999 επιβάλλουν την αιτιολόγηση.
Επειδή: Τα συμβούλια επιλογής, λοιπόν, θα κληθούν να συνεκτιμήσουν για την τελική μοριοδότηση των υποψηφίων Διευθυντών:
• υποψηφίους που η έκφραση γνώμης είναι αιτιολογημένη,
• υποψηφίους που η έκφραση γνώμης δεν είναι αιτιολογημένη,
• υποψηφίους για τους οποίους δεν έχουν εκφράσει γνώμη οι εκπαιδευτικοί του σχολείου που υπηρετούν διότι απείχαν από τη διαδικασία και
• υποψηφίους για τους οποίους δεν απαιτείται έκφρασης γνώμης.

Κατά συνέπεια οι συνταγματικές αρχές της ίσης μεταχείρισης και της ισότητας από τα Συμβούλια Επιλογής θα εφαρμοστούν μόνο όταν υπάρχουν ίσοι όροι και για το λόγο αυτό δεν πρέπει να συνεκτιμηθεί η έκφραση γνώμης όπου υπάρχει.

 
Πέτρος Γ.
17 Ιουλ 2017 19:17

Η γνώμη των συνυπηρετούντων δεν επαιξε κανένα ρόλο στη βαθμολογία της συνέντευξης.Αυτό διαρρέεται στο χώρο.

 
fm
17 Ιουλ 2017 19:34

Αν γνωρίζει κάποιος
Τι γίνεται στην περίπτωση που υποψήφιος Δ/ντής δεν υποβάλλει δήλωση προτίμησης σχολείου?
Παραμένει στον πίνακα στη σειρά του?
Διαγράφεται απο τον πίνακα?
Ευχαριστώ

 
peter
17 Ιουλ 2017 19:55

Αξιοκρατία μηδέν.
Ποια κριτήρια δίνουν έστω και ελάχιστο κύρος στη διαδικασία;
Το κάθε μέλος του συμβουλίου επιλογής μπορεί να βάλει όποιο βαθμό θέλει με οποιαδήποτε δικαιολογία.
Με ποιο κύρος τα μέλη του συμβουλίου επιλογής κρίνονται ικανά να επιλέξουν τους Διευθυντές Σχολικών μονάδων;
Ένα είναι βέβαιο. Αναστάτωση για μια ακόμη φορά στα σχολεία, μείωση της απόδοσης των εκπαιδευτικών και υποβάθμιση της παρεχόμενης παιδείας.
Καληνύχτα κύριοι!!!

 
Bill
17 Ιουλ 2017 21:21

Συνάδελφοι,σε καποιες διευθύνσεις μοριοδοτησαν τα πτυχία απο Βουλγαρία, Ρουμανία, Σερβία με 1 μονάδα για την αριστη γνωση της γλώσσας. Σε άλλες δε, αρνήθηκαν τη μοριοδοτηση με το αιτιολογικο οτι το παραρτημα αποδειξης γλωσσομαθειας του ΑΣΕΠ, αναφέρεται σε 6 γλώσσες (αγγλικά, γαλλικά, γερμανικά, ιταλικά, ρωσικά κ ισπανικά). Ποια ειναι η άποψή σας????? Σημ. ΤΟ ΑΣΕΠ ΠΟΥ ΡΩΤΗΘΗΚΕ ΑΠΟ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΚΠΑΙΔΡΥΣΗΣ, ΑΠΑΝΤΗΣΕ ΜΕ ΕΜΑΙΛ: ΣΑΣ ΠΑΡΑΠΕΜΠΟΥΜΕ ΣΤΟ ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΑΠΟΔΕΙΞΗΣ ΓΛΩΣΣΟΜΑΘΕΙΑΣ ΤΟΥ ΑΣΕΠ!!!

 
@ΕΚΡ
17 Ιουλ 2017 21:40

@ΕΚΡ
Απο που γνωριζεις οτι του χρονου θα εχουμε εκλογες;

 
Εκπαιδευτικός
18 Ιουλ 2017 00:29

Διαβάζοντας τα σχόλια που αναμασούν μονότονα το ίδιο προβλέψιμο ρεφρέν, χαμογελώ με συγκατάβαση σκεπτόμενος το περίσσευμα υποκρισίας που έχει καταλάβει όλους όσους σώνει και καλά είναι μαθημένοι μονίμως να γκρινιάζουν! Γιατί, ρε παιδιά, φωνάζετε για στημένα συμβούλια, όταν θα 'πρεπε αυτό να το περιμένετε, γιατί έτσι λειτουργούσαν πάντα αυτά τα συμβούλια; Δεν το φωνάζαμε κάποιοι αυτό, όταν υπερασπιζόμασταν το σύστημα του 2015 με την ψηφοφορία των συλλόγων; Δηλαδή με ποια λογική πέφτετε τώρα από τα σύννεφα, λες και συμβαίνει κάτι πρωτοφανές ή απρόβλεπτο; Για μένα παραμένει πάντα επίκαιρο το ερώτημα ανεξαρτήτως της κρίσης του ΣτΕ: Τι είναι προτιμότερο; Ένα στημένο ολιγομελές κομματικά ελεγχόμενο συμβούλιο με προειλημμένες αποφάσεις ή ένας ουδέτερος κομματικά, αλλά άμεσα ενδιαφερόμενος σύλλογος διδασκόντων σαφώς πολυπληθέστερος κατά κανόνα από ένα 5/μελές ή 7/μελές συμβούλιο;

 
Γιώργος
18 Ιουλ 2017 08:59

Έχουν γελιοποιηθεί και ευτελιστεί τα πάντα και εμείς συζητάμε "σοβαρά"....

 
@EKP
18 Ιουλ 2017 11:03

@ΕΚΡ.Το λένε οι διεθνείς κύκλοι σε δημοσιεύματα ,εγχώριοι αναλυτές αλλά και η ίδια η λογική.Την 1η Ιανουαρίου του 2019 οι εκατοντάδες χιλιάδες συνταξιούχοι θα δουν τις αποδοχές τους ,βάσει του 4ου μνημονίου που ψήφισαν οι σχίστες των μνημονίων,μειωμένες από 18,5%-25%.Ο παθών δεν βλέπει ποιος ψήφισε την περικοπή των αποδοχών αλλά ποιος κυβερνά εκείνη τη στιγμή που θα εισπράξει την οργή και την φθορά.Επιπλέον και όλοι οι Έλληνες θα έχουμε δραστική μείωση των αποδοχών μας λόγω μείωσης του αφορολόγητου ορίου και κατάργησης και των τελευταίων φοροαπαλλαγών.Γιατί λοιπόν να εισπράξει την οργή αυτή η κυβέρνηση για 6 μήνες παραπάνω διακυβέρνησης(οι εκλογές κανονικά θα γίνονταν το καλοκαίρι του 2019) και να μην πάει σε εκλογές το φθινόπωρο το αργότερο του 2018 ,αφού το 2020 λόγω λήξης της θητείας του Προέδρου της Δημοκρατίας θα ξαναγίνουν εκλογές με απλή αναλογική και θα ξαναεπανέλθουν στην εξουσία,σαν ρυθμιστές,συνκυβερνώντας με άλλους;Προσωπικά δεν με ενδιαφέρει ποιος θα κυβερνάει γιατί όλοι πιστοί συνεχιστές των μνημονίων είναι χωρίς ελπίδα για τον τόπο τουλάχιστον όσο ζούμε εμείς και τα παιδιά μας.
@Bill
H απόδειξη γλωσσομάθειας του ΑΣΕΠ αφορά μόνο τους διαγωνισμούς που διενεργεί.Όλος ο δημόσιος και ιδιωτικός τομέας αναγνωρίζει όλες τις γλώσσες χωρίς αποκλεισμούς.Ειδικά η εκπαίδευση τα αναγνωρίζει ανέκαθεν σε οποιασδήποτε είδους επιλογών.Υπάρχει λοιπόν πάγιο προηγούμενο νομικό και διοικητικό και κάκιστα οι Διευθύνσεις που αναφέρεις δεν τις δέχτηκαν.Όποιος προσφύγει δικαιώνεται άμα τη εμφανίσει και αλίμονο σε αυτούς που τις απέκλεισαν ,χωρίς γραπτή εγκύκλιο του Υπουργείου, για τον επιπλέον λόγο ότι η βουλγαρική και ρουμανική γλώσσα ιδιαίτερα αποτελούν επίσημες γλώσσες της ΕΕ και δεν μπορούν να αποκλειστούν από άλλες χώρες μέλη της Ε.Ε.
@Εκπαιδευτικός
Ανάμεσα σε ένα στημένο κομματικό συμβούλιο που γράφεις και σε ένα ΣΔ που εισέρχεται ο ανθρώπινος προσωπικός παράγοντας (φιλίες κλπ)με αποτέλεσμα εσαεί να είναι οι ίδιοι Διευθυντές προτιμότερος δεν είναι ο διαγωνισμός μέσω ΑΣΕΠ κάθε πχ 5ετία,ή ένα σώμα ανεξάρτητων αξιολογητών που δεν προέρχονται από τον δημόσιο τομέα;

 
ΘΟΔΩΡΟΑ
19 Ιουλ 2017 11:29

ΤΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΣΕ ΠΕΡΊΠΤΩΣΗ ΤΕΛΙΚΗΣ ΙΣΟΒΑΘΜΙΑΣ ΔΥΟ ΥΠΟΨΗΦΙΩΝ ΣΤΗΝ ΙΔΙΑ ΣΧΟΛΙΚΗ ΜΟΝΑΔΑ; ΠΩΣ ΕΠΙΛΕΓΕΤΑΙ Ο ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ;

 
Βασιλική Τσιάπου
19 Ιουλ 2017 12:29

Σε περίπτωση ισοβαθμίας προηγείται αυτός που έχει καλύτερο βαθμό στην συνέντευξη, όπου μάλλον δύσκολο να ισοψηφίσουν αφού ο μέσος όρος των μονάδων της βαθμολογίας στρογγυλοποιείται στο δεύτερο δεκαδικό ψηφίο. Αν συμβεί και αυτό, δεν ξέρω τι προβλέπεται

 
ΘΑΝΑΣΗΣ ΖΙΩΓΑΣ
19 Ιουλ 2017 14:01

Αυτό που συνέβη σ'αυτές τις κρίσεις διευθυντών είναι ότι το τραγικότερο για μια αριστερή κυβέρνηση.Θα σταθώ μονάχα στο εξής:Το υπουργείο κάλεσε δια εγκυκλίου του τους εκπ/κους των σχολείων να συμμετάσχουν στην περιβόητη ψηφοφορία.Οι εκπ/κοί στο μεγαλύτερο ποσοστό τους αγνοώντας την οδηγία της ομοσπονδίας τους που μιλούσε για αποχή,θέλησαν να εκφράσουν τη βούλησή τους(αυτή που τους αρνήθηκε βγάζοντάς τη άκυρη το ΣΤΕ)και συμμετείχαν συμπληρώνοντας αυτό το κακό και πρόχειρο ερωτηματολόγιο,αξιολογώντας τα υποψήφια προς διευθυντοποίηση πρόσωπα-συναδέλφους στα στοιχεία που τους ζητήθηκαν.Ο ντόρος και μόνο που έγινε για τη διεξαγωγή ή μη της διαδικασίας προμήνυε ότι αυτή η εισήγηση των συλλόγων θα είναι αν όχι δεσμευτική,τουλάχιστον υπολογιστέα σε σημαντικό βαθμό απ'τα συμβούλια επιλογής.Αυτό όμως που φάνηκε απ'τις βαθμολογήσεις των συνεντεύξεων απέδειξε ότι η εν λόγω διαδικασία της ψηφοφορίας ουδόλως (ούτε κατ'ελάχιστο)λήφθηκε υπ'όψιν.Τα συμβούλια επιλογής,έγραψαν στα παλαιότερα των υποδημάτων τους τις αποφάσεις των συλλόγων των εκπ/κων όπου ελήφθησαν.Και σήμερα βρισκόμαστε μπροστά στο οξύμωρο και τραγελαφικό φαινόμενο,να δούμε διευθυντές συναδέλφους που ο ίδιος ο σύλλογος του σχολείου που θα πάνε να τους έχει απορρίψει παντοιοτρόπως.Το υπουργείο δηλ.σκέφτηκε ή όχι το πως θα μπορέσουν να λειτουργήσουν αυτοί οι διευθυντές σ'ένα σύλλογο που τους έχει απορρίψει?Ποια συνεργασία θα προκύψει σε τέτοιες καταστάσεις?Τι έργο θα παραχθεί σ'αυτές τις σχ.μονάδες?Και τέλος,γιατί το υπουργείο Παιδείας μιας αριστερής κυβέρνησης ενέπαιξε με τέτοιο αντιδημοκρατικό και ύπουλο τρόπο τους Έλληνες εκπ/κούς?

 
ΘΟΔΩΡΟΣ
19 Ιουλ 2017 14:47

ΤΕΛΙΚΑ ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΑΠΟΛΥΤΗΣ ΙΣΟΨΗΦΙΑΣ (ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΤΟ 3 ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΠΟΥ ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ Ο ΤΕΛΕΥΤΑΙΟΣ ΝΟΜΟΣ (Ν.4473/2017)
4. Σε περίπτωση συγκέντρωσης συνολικά ίσου αριθ-
μού μονάδων, προηγείται στον τελικό αξιολογικό πίνα-
κα της παραγράφου 3 ο υποψήφιος που συγκεντρώνει
περισσότερες μονάδες στα εξής κριτήρια κατά την ακό-
λουθη ιεράρχηση: α) συμβολή στο εκπαιδευτικό έργο,
προσωπικότητα και γενική συγκρότηση, β) υπηρεσιακή
κατάσταση, καθοδηγητική και διοικητική εμπειρία, και γ)
επιστημονική- παιδαγωγική συγκρότηση και κατάρτιση

ΑΠΟ ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ ΜΟΝΟ ΚΛΗΡΩΣΗ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΟΥΣ ΙΣΟΒΑΘΜΙΣΑΝΤΕΣ ΥΠΟΨΗΦΙΟΥΣ.ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΑΛΛΗ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ Ή ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΣΤΙΚΗ ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΕΤΕΡΟΧΡΟΝΙΣΜΕΝΗ ΔΕΝ ΑΝΑΙΡΕΙ ΝΟΜΟ ΚΑΙ ΠΡΟΕΔΡΙΚΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ.

 
Ελένη
19 Ιουλ 2017 16:28

Μέχρι τώρα 16.30 η Διεύθυνση Π.Ε. Ανατολικής Αττικής δεν έχει ανακοινώσει τίποτα.

 
Κώστας
19 Ιουλ 2017 17:45

@Ελένη,
θα ξαγρυπνήσουμε σήμερα. Ώρα έξι παρά τέταρτο και στη Δ/νση Π.Ε. Αν. Αττικής το μεγάλο ΤΙΠΟΤΑ για τα μόρια.

 
δ/νση π.ε ανατολικής αττικής
19 Ιουλ 2017 18:39

Γνωρίζει κανείς τι γίνεται με τα μόρια των Δ/ντών στη Διεύθυνση Π.Ε. Ανατολικής Αττικής; Έφτασε η ώρα επτά παρά και στην ιστοσελίδα δεν έχουν αναρτήσει τίποτα....Έλεος

 
Υποψ.Διευθυντης Ε
19 Ιουλ 2017 23:26

Ειμαι υποψηφιος Διευθυντης και ενω στη γνωμοδοτηση του πολυπληθους συλλογου διδασκοντων ελαβα το απιστευτο ποσοστο 100%, στη συνεντευξη αν και απαντησα αριστα σε ολες τις ερωτησεις ελαβα 5 και κατι ψιλα με αριστα το 8!!! Ωστε κ. Γαβρογλου οι διορισμένοι απί σας στα συμβουλια ελαβαν υποψη την αποψη του συλλογου ε; Δηλαδη κ. Γαβρογλου ποσο επρεπε να παρω στη γνωμοδοτηση του συλλογου για να παρω το αριστα, 300% η μηπως και 100%; Αυτη ειναι η πρωτη φορα Αριστερα. Παραμυθια, ψεμματα και λογια του αερα! Αηδια σκετη.

 
μιχ
20 Ιουλ 2017 07:04

Θα ήθελα να ρωτήσω, τι γίνεται αν έχει διαπιστωθεί εκ των υστερων λάθος σε αντικειμενικά μόρια υποψήφιου διευθυντή και μάλιστα σε άλλου.
Μπορεί να υποβληθεί ένσταση;

 
@EKP 18 Ιουλ 2017 11:03
23 Ιουλ 2017 13:26

@EKP
18 Ιουλ 2017 11:03

Έτσι όπως τα γράφεις δεν γνωρίζεις, τις εκτιμήσεις των άλλων διαβάζεις (και υιοθετείς).
Από το "γνωρίζω ότι θα γίνουν τότε" πχ του χρόνου μέχρι το "λέει ο όλος ο κόσμος" υπάρχει απόσταση.
7 χρόνια που διαρκεί η κρίση συνέχεια διαβάζαμε για όποιον και να κυβερνούσε ότι "του χρόνου έχουμε εκλογές".

 
Αναστάσιος Κουτσούκος
23 Ιουλ 2017 13:57

Ειναι προσβολη προσωπικοτητας η συνεντευξη με πολυ χαμηλο βαθμο γιατι αξιολογειται και η προσωπικοτητα του υποψηφιου με βαθμο κατω απο 4 στα 8

Σχολιάστε το άρθρο

Συκοφαντικά και υβριστικά σχόλια δεν δημοσιεύονται. Το esos δεν φέρει ευθύνη για τα επώνυμα ή ανώνυμα σχόλια που φιλοξενεί. Σε περίπτωση που θεωρείτε πως θίγεστε από κάποιο εξ αυτών, επικοινωνήστε μέσω της φόρμας επικοινωνίας έτσι ώστε να αφαιρεθεί.