Δεκάμηνη φυλάκιση σε τέως Περιφερειακό Διευθυντή Εκπαίδευσης για παράβαση καθήκοντος εις βάρος πρώην Περιφερειακού Διευθυντή

Δημοσίευση: 03/02/2023

ΡΕΠΟΡΤΑΖ ESOS

Δεκάμηνη φυλάκιση   σε τέως Περιφερειακό Διευθυντή Εκπαίδευσης για  παράβαση καθήκοντος  εις βάρος πρώην Περιφερειακού Διευθυντή

Διότι παρέλειπε, επί οκτώ μήνες και κατά παράβαση εισαγγελικής παραγγελίας, να χορηγήσει στον πρώην Περιφερειακό Διευθυντή και υποψήφιο για θέση Συντονιστή ΠΕΚΕΣ κλάδου Φιλολόγων 2018 τα κρίσιμα έγγραφα

Μετά από πολύωρη, χθεσινή, ακροαματική διαδικασία το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Τρίπολης έκρινε ένοχο   τέως Περιφερειακό Διευθυντή Εκπαίδευσης  για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος και του επέβαλε ποινή φυλάκισης δέκα μηνών με αναστολή.

Όπως μας δήλωσε ο δικηγόρος   Ηλίας Κοκκίνης, το Δικαστήριο έκρινε ότι ο κατηγορούμενος παραβίασε με πρόθεση το καθήκον του διότι παρέλειπε, επί οκτώ μήνες και κατά παράβαση εισαγγελικής παραγγελίας, να χορηγήσει στον πρώην Περιφερειακό Διευθυντή   και υποψήφιο για θέση Συντονιστή ΠΕΚΕΣ κλάδου Φιλολόγων 2018 τα κρίσιμα έγγραφα που αποδείκνυαν παράνομη μοριοδότηση συνυποψήφιού του, εξαιτίας της οποίας κατατάχθηκε σε επιλέξιμη θέση.

Το Δικαστήριο, σύμφωνα με τον Ηλία Κοκκίνη, διέγνωσε ότι σκοπός της παράλειψης του κατηγορουμένου ήταν να αποτρέψει τον υποψήφιο, πρώην Περιφερειακό Διευθυντή, να προσφύγει διοικητικά και δικαστικά κατά της παράνομης μοριοδότησης του επιλεγέντος υποψηφίου – εντωμεταξύ η μοριοδότηση έχει ήδη ακυρωθεί με απόφαση του Διοικητικού Εφετείου  – ώστε να τοποθετηθεί αυτός και να παραμείνει στη θέση του καθ’ όλη τη διάρκεια της θητείας του, δηλαδή, να ωφελήσει αυτόν και να βλάψει τον απορριφθέντα υποψήφιο.

Ο κ. Κοκκίνης μας ανέφερε ότι η σημαντική αυτή απόφαση θα αποτελέσει, οπωσδήποτε, το έναυσμα για να τεθούν αναχώματα σε αυθαίρετες πράξεις και παραλείψεις προσώπων που ασκούν δημόσια διοίκηση, ειδικά στον ευαίσθητο χώρο της δημόσιας εκπαίδευσης, που αποβλέπουν σε ευνοιοκρατία και νεποτισμό.

Από νομικής άποψης, τονίζει ο κ. Κοκκίνης,  η απόφαση αυτή στηλιτεύει και καταστέλλει την παραβίαση των συνταγματικών δικαιωμάτων της δικαστικής προστασίας και του  αναφέρεσθαι στις Αρχές, καθώς και των δικαιϊκών αρχών της διαφάνειας και της φανερής δράσης της Διοίκησης, οι οποίες εγγυώνται την πραγματική λειτουργία του κράτους δικαίου. 

Ο πρώην Περιφερειακός Διευθυντής έχει είχε προσφύγει  στα Διοικητικό Εφετείο το οποίο το περασμένο καλοκαίρι , με απόφασή του, ανέπεμψε   την υπόθεση στο Περιφερειακό Συμβούλιο Συντονιστών Εκπαιδευτικού Έργου Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης Πελοποννήσου για νέα νόμιμη κρίση , σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης.

Μέχρι σήμερα, σύμφωνα με πληροφορίες,  δεν έχει  ολοκληρωθεί η εφαρμογή της δικαστικής απόφασης.
 

Σχόλια (10)

Ε.Π
|

Συμφωνώ απόλυτα ,ότι πρέπει να εφαρμόζεται η μοριοδοτηση ,με διαφάνεια και όχι να αποκρύπτεται και ούτε ο καθε εκπαιδευτικός να αναγκάζεται να κυνηγάει δικαστικωςς για παράβαση καθήκοντος τους υπεύθυνους ,να γίνει έλεγχος σε όλους τους τομείς της εκπαίδευσης και ο κάθε κατεργάρης στην θέση τού....

Ποιος;
|

Το Διοικητικό Εφετείο το περασμένο καλοκαίρι , με απόφασή του, ανέπεμψε την υπόθεση στο Περιφερειακό Συμβούλιο Συντονιστών Εκπαιδευτικού Έργου Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης Πελοποννήσου για νέα νόμιμη κρίση , σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης...

Και γιατί δεν αλλάζει την κρίση του το συμβούλιο αυτό παρά τη δικαστική απόφαση; Ποιος ευθύνεται;

ΝΜ
|

ΔΙΚΑΙΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΦΑΝΤΑΖΟΜΑΙ ΠΩΣ ΤΗΝ ΕΦΕΡΕ ΕΙΣ ΠΕΡΑΣ Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΑΥΤΟΣ ΠΕΝΤΕ ΧΡΟΝΙΑ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΛΑ

Συνάδελφος
|

Ενα καλό νομικό προηγούμενο είναι η απόφαση αυτή. Ευελπιστούμε να ληφθεί υπ όψιν από τα συμβούλια επιλογής στις τρέχουσες κρίσεις.

Δημήτρης
|

Καλά 10 μήνες να δώσει έγγραφα με εντολή εισαγγελέα;;;;

Αιχμηρή
|

Το δυστύχημα είναι να μην καταλαβαίνουν ακόμη κάποιοι ότι στη δημοκρατία πρέπει να σεβόμαστε τον πολίτη και όχι επιλεκτικους πολίτες α κατηγορίας Αλήθεια με παραξενευει η στάση του Υπουργείου Παιδείας ...

Epitelous
|

Να μια καλή αρχή

@ Θα ακολουθήσουν κι άλλες
|

Και με τα ΠΥΜ που δίνουν οι Δ/νσεις Δευτεροβάθμιας και έχουν "λάθη" υπέρ υποψηφίων τι γίνεται; Ξέρεις, για παράδειγμα ότι ο Χ υποψήφιος είχε πάρει εκπαιδευτική άδεια για την εκπόνηση του διδακτορικού του. Στο ΠΥΜ που του δίνουν δεν εμφανίζεται η εκπαιδευτική άδεια. Ρωτάς γιατί μοριοδοτείται ως διδακτική υπηρεσία η άδεια και παίρνεις απάντηση από το στέλεχος: "είναι προσωπικά δεδομένα" ή "κι εσείς πού το ξέρετε;"

Δημήτρης
|

Κράτος δικαίου σου λέει ... !
Περιφερειακός Δ/ντής κατά το μακρινό 2007-2011 πήρε αποφάσεις, κατά παράβαση δικαστικών αποφάσεων (όχι "παράβαση εισαγγελικής παραγγελίας"), σχετικά με τη μοριοδότηση Διευθυντών με αποτέλεσμα ένας εκ των θιγόμενων να προσφύγει στη δικαιοσύνη. Μετά από αλλεπάληλες αναβολές όταν τελικά ήταν να εκδικαστεί η υπόθεση ο κατηγορούμενος κατέβηκε ως υποψήφιος στις βουλευτικές εκλογές και τελικά το αδίκημα παραγράφηκε.
Άρα, τι το ψάχνεις ... Δύσκολα δικαιώνεσαι και αν τελικά δικαιωθείς έχεις χάσει το τρένο!

Θα ακολουθήσουν κι άλλες...
|

"Τα κρίσιμα έγγραφα που αποδείκνυαν παράνομη μοριοδότηση συνυποψήφιού του, εξαιτίας της οποίας κατατάχθηκε σε επιλέξιμη θέση".
Πολύ σημαντική απόφαση καθώς σχετίζεται με τις δικαιϊκές αρχές της διαφάνειας και της φανερής δράσης της Διοίκησης, οι οποίες εγγυώνται την πραγματική λειτουργία του κράτους δικαίου".


Διεύθυνση URL: https://www.esos.gr/arthra/81623/dekamini-fylakisi-se-teos-perifereiako-dieythynti-ekpaideysis-gia-paravasi-kathikontos