Με ψηφοφορία ή με κλήρωση οριστικά σήμερα η επιλογή του νέου Πρύτανη του ΑΠΘ

Μπανανία. "Ανεπίσημη ερμηνεία" του νόμου λεει! Ακου λεει εκλογή πρύτανη με κλήρωση. Πόσο χαμηλά θα το πάτε; Το ότι εγώ ως επίδοξος πρύτανης ας πουμε, συμμετέχω στην εκλογή των εξωτερικών μελών του συμβουλίου τα οποια στη συνέχεια θα με εκλέξουν, σας φαίνεται εντάξει; Τα κάνατε θάλασσα με μια πολύπλοκη και γελοία διαδικασία, παγκόσμια πατέντα. Αλλάξτε το και κάντε ότι γίνεται στον υπόλοιπο πλανήτη.

Η κλήρωση δεν μπορεί να εφαρμοστεί ούτε αναλογικά για τον εξής απλό λόγο: Ο νόμος αναφέρει πως "Αν κανείς υποψήφιος δεν λάβει την απόλυτη πλειοψηφία, η διαδικασία επαναλαμβάνεται μεταξύ των δύο (2) πρώτων σε ψήφους υποψηφίους. Αν στη δεύτερη θέση ισοψηφούν δύο (2) υποψήφιοι, η ψηφοφορία επαναλαμβάνεται, και εφόσον το αποτέλεσμα παραμένει το ίδιο, διενεργείται κλήρωση μεταξύ αυτών που ισοψήφησαν". Η κλήρωση αφορά την δεύτερη θέση, δηλαδή εάν π.χ. είναι 3 υποψήφιοι και η ψηφοφορία είναι 4 3 3, αυτός με 4 είναι ο πρώτος υποψήφιος και μεταξύ των υπολοίπων με 3 3 γίνεται κλήρωση για το ποιος θα επιλεγεί για την ψηφοφορία. Άρα, η κλήρωση δεν είναι για την ανάδειξη πρύτανη αλλά για το ποιος θα συμμετάσχει σε μία ψηφοφορία. Επίσης, από όλο το άρθρο 11 Ν. 4957/2022 προκύπτει πως απαιτείται οπωσδήποτε απόλυτη πλειοψηφία, ούτε καν σχετική. Μου φαίνεται πως αναλογικά μπορεί να εφαρμοστεί μόνο η διάταξη που αναφέρεται στην περίπτωση του μοναδικού υποψηφίου, ώστε να επανυποβληθούν υποψηφιότητες.

Απόλυτη πλειοψηφία σημαίνει 6/11. Κλήρωση δεν προβλέπεται πουθενά στο νόμο.

Πόσο ποιο χαμηλά... με κλήρωση ο Πρύτανης στο μεγαλύτερο ΑΕΙ της χώρας... ακόμα να καταλάβουν ότι είναι "άχρηστος΄ ο νόμος....

Ταλαιπωρία απίστευτη από μια πρωτοφανή διαδικασία που σε κανένα άλλο μέρος του κόσμου δεν υπάρχει, φυσικά. Το υπουργείο τα σκαρφίστηκε όλα αυτά και τώρα τα ΑΕΙ τραβάνε την ταλαιπωρία. Μπράβο πάλι στην κα. Κεραμέως και τον επόμενο. Α, και μην ξεχνάτε είναι "αυτοδιοικούμενα" τα ΑΕΙ. "Πλήρως", έτσι λεει το Αρ. 16. Απλά τους κανόνες, τη διαδικασία, τους συντελεστές, το εκλεκτορικό σώμα, και το τι ώρα θα πηγαίνει ποιός υπάλληλος στην τουαλέτα, τα καθορίζει ο εκάστοτε υπουργός κατά πως του φαίνεται καλύτερο.

Εκκωφαντική σιωπή ως προς τις απόψεις τους. Ούτε ένας/μία δεν τοποθετήθηκε δημόσια. Άρα; Δεν έχουν;

"Εκκωφαντική απάντηση" στον υφυπουργό ή στο Συμβούλιο της Επικρατείας;
Ας μην ξεχνάμε οτι οι 7 λευκοί είναι πιθανόν αυτοί που είχαν εκλέξει πριν ενα χρόνο περίπου το έκπτωτο (απο το ΣτΕ) πρωην Πρύτανη και μέσα σε αυτούς ο ίδιος ο έκπτωτος, ο αντιπρόεδρος του που θα τον αντικαταστούσε στη μέση της θητείας (που τωρα είναι και προσωρινός πρυτανης) και οι επιλεγμένοι τους εξωτερικοί.

Μία από τις αρμοδιότητες του ΣΔ είναι να εκλέξει Πρύτανη. Αν πραγματικά οι δύο υποψήφιοι δεν έχουν την προτίμηση των μελών του ΣΔ και αφού δεν προβλέπεται να βγουν νέοι υποψήφιοι, ας παραιτηθούν. Για παραμένουν στις καρέκλες του τα μέλη του ΣΔ? Τι νόημα έχει να υπάρχει Πρύτανης που δεν θα μπορεί να περάσει δική του εισήγηση από το ΣΔ?

Εκκωφαντική απάντηση του Συμβουλίου Διοίκησης στον κ. Υφυπουργό