Δίδασκε παράνομα επί 18 έτη σε ΑΕΙ, χωρίς την κατοχή αναγνωρισμένου τίτλου σπουδών

Ήταν στενός συγγενής καθηγητή/τριας του ΑΕΙ ο/η οποίος/α διατελούσε Πρόεδρος του Ιδρύματος

09/04/2025

Ενημερώθηκε: 09/04/2025, 07:11

Άκουσε το άρθρο

Κατόπιν καταγγελίας, επιθεωρητές Περιφερειακής Υπηρεσίας της Ε.Α.Δ. πραγματοποίησαν έλεγχο, για το χρονικό διάστημα 2005 – 2024, σε Ίδρυμα Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης της Βορείου Ελλάδος, με αντικείμενο τη νομιμότητα των διαδικασιών ανάθεσης διδακτικού έργου έκτακτου προσωπικού και απασχόλησης σε έργα του Ειδικού Λογαριασμού Κονδυλίων Έρευνας (Ε.Λ.Κ.Ε.) του/της ιδιώτη «Κ», στενού συγγενή καθηγητή/τριας του Ιδρύματος που διατέλεσε σε θέσεις ευθύνης αυτού.

Κατά τον διενεργηθέντα έλεγχο διαπιστώθηκαν, κατά περίπτωση, τα εξής:

Ο/η ιδιώτης «Κ» απασχολήθηκε μη σύννομα στο ΑΕΙ ως έκτακτο διδακτικό προσωπικό κατά το χρονικό διάστημα 2005 – 2017, καθώς δεν διέθετε αναγνωρισμένο από το Δ.Ο.Α.Τ.Α.Π. τίτλο σπουδών ΑΕΙ.

Επιπλέον, κατά το χρονικό διάστημα 2005 – 2020 ο/η «Κ» απασχολήθηκε μη σύννομα με συμβάσεις ανάθεσης έργου σε προγράμματα χρηματοδοτούμενα από τον Ε.Λ.Κ.Ε. του ΑΕΙ, συνολικού ποσού 87.360€, στα οποία, σχεδόν αποκλειστικά, επιστημονικά υπεύθυνος/η ήταν ο/η συγγενής του/της «Κ», ο οποίος και συνέπραττε στις διαδικασίες επιλογής, ανάθεσης και πληρωμής του έργου στον/στην «Κ», κατά παράβαση της αρχής της αμεροληψίας των διοικητικών οργάνων .

Η αξιολόγηση των υποψήφιων εκτάκτων εκπαιδευτικών διενεργούνταν από αναρμόδια επιτροπή.

Η επιτροπή αξιολόγησης των υποψήφιων διδασκόντων συνέτασσε πρακτικό αξιολόγησης πριν την ημερομηνία λήξης της υποβολής των αιτήσεων των υποψηφίων.

Υπήρχε αναιτιολόγητη προσαύξηση της βαθμολογίας του/της ιδιώτη «Κ» από την ίδια επιτροπή αξιολόγησης και χωρίς την υποβολή νέων στοιχείων από τον/την «Κ».

Οι επικρατέστεροι υποψήφιοι αποκλείονταν με το πρόσχημα, είτε της μη διαθεσιμότητάς τους βάσει του ωρολογίου προγράμματος το οποίο όμως δεν τελούσε σε προγενέστερη γνώση των υποψηφίων, είτε της άρνησής τους για ανάληψη διδακτικού έργου, χωρίς όμως την ύπαρξη σχετικής προς τούτο τεκμηρίωσης.

Ο καθηγητής/τρια και στενός συγγενής του/της ιδιώτη «Κ» συμμετείχε στη λήψη αποφάσεων της Συγκλήτου του Ιδρύματος περί έγκρισης της ανάθεσης διδακτικού έργου στον/στην συγγενή του/της «Κ», κατά παράβαση της αρχής της αμεροληψίας.

Ο/Η ιδιώτης «Κ», απασχολείτο παράνομα χωρίς τη σύναψη σχετικής σύμβασης ανάθεσης διδακτικού έργου.

Στις περιπτώσεις που υπήρχε σύμβαση, αυτή δεν αναρτάτο στο πρόγραμμα «ΔΙΑΥΓΕΙΑ».

Προκύπτουν ισχυρές ενδείξεις μη πραγματικής εργασίας του/της «Κ» στο πλαίσιο συγκεκριμένων συμβάσεων μίσθωσης έργου σε χρηματοδοτούμενα από τον Ε.Λ.Κ.Ε. προγράμματα για πάνω από 13 έτη, κατά το χρονικό διάστημα 2005 – 2023.

Χαρακτηριστικά αναφέρεται ότι κατά το χρονικό διάστημα 2008 – 2011, ο/η «Κ» εμφανίζεται ταυτόχρονα να: 

α) Παρακολουθεί μεταπτυχιακό πρόγραμμα σπουδών στο εξωτερικό, 

β) παρέχει εργασία σε φορέα του εξωτερικού, 

γ) παρέχει εργασία σε προγράμματα του Ε.Λ.Κ.Ε. και 

δ) παρέχει διδακτικό έργο στο εκπαιδευτικό ίδρυμα, με αποτέλεσμα να αμφισβητείται ισχυρά η μη πραγματική παροχή διδακτικού και λοιπού έργου στο ΑΕΙ για τα 3 αυτά έτη.

Σε συνέχεια των ανωτέρω διαπιστώσεων, η έκθεση ελέγχου διαβιβάστηκε:

  • Στον υπουργό Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού για να λάβει γνώση επί των ευρημάτων του ελέγχου.
  • Στα αρμόδια όργανα του Πανεπιστημιακού Ιδρύματος για την άσκηση πειθαρχικής δίωξης κατά των εμπλεκόμενων προσώπων.
  • Στην αρμόδια Εισαγγελική Αρχή για την ποινική αξιολόγηση των διαλαμβανομένων σε αυτήν.
  • Στον ελεγχόμενο φορέα, με συγκεκριμένες προτάσεις αναφορικά με την άμεση ανάληψη όλων των απαραίτητων ενεργειών προστασίας του δημοσίου συμφέροντος, με αποκατάσταση των αρχών της ισότητας και αξιοκρατίας, ως προς τα αναδειχθέντα ζητήματα της μη νόμιμης απόκτησης προϋπηρεσίας διδακτικού και άλλου έργου από τον/την ιδιώτη «Κ», την τυχόν ανάκληση των μη νόμιμων διοικητικών πράξεων ανάθεσης διδακτικού και λοιπού έργου και τηναναζήτηση των αποδοχών του/της ως αχρεωστήτως καταβληθεισών.

Σχόλια (36)

Master chef (πρώτα η κότα ή τ' αυγό?)
|

@10 Απρ 2025 09:21
Αυτοδιοίκητο ΔΕΝ σημαίνει ότι πχ μπορεί ν' αποφασίσει ένα ελληνικό δημόσιο πανεπιστήμιο, αντί της ελληνικής σημαίας να κυματίζει αυτή της Κίνας στην αυλή του.
Αυτοδιοίκητο επίσης ΔΕΝ σημαίνει ότι στην περίπτωση που συνέβη κάτι τέτοιο και που όλοι έβλεπαν τη σημαία της Κίνας (επί 18 χρόνια).... δεν έχει καμία ευθύνη το κράτος που πληρώνει με χρήματα των Ελλήνων πολιτών για τη λειτουργία του εν λόγω πανεπιστημίου.
ΥΓ. Ξαναρωτώ με άλλα λόγια. Εάν υπάρχουν θέματα (που υπάρχουν) με τα δημόσια.... πιστεύει κανείς ότι τα μη δημόσια-παραρτήματα-συνεργαζόμενα με κολλέγια-μη κερδοσκοπικά ΝΠΠΕ θα δουλεύουν ρολόι.... ή ότι θα ελέγχονται αποτελεσματικά από το κράτος(όπως το ξέρουμε)???

Εκδικητης
|

Μα καλά, σε ποια πραγματικότητα ζούμε;
Ποιος έχει περάσει έστω και λίγο καιρό στον ακαδημαϊκό χώρο και δεν καταλαβαίνει ότι οι περιπτώσεις σαν και αυτή που παρουσιάζεται είναι πολύ πιο διαφορετικές και ουσία και η αλήθεια πολύ μακριά. Η «έλλειψη πτυχίου» εν τέλει δεν ισχύει καθώς τελικά, καθώς προκύπτει, ανάγεται σε αναγνώριση ισοτιμίας από τον ΔΟΑΤΑΠ - χωρίς αντιστοίχιση (εξαιρετικά συνηθισμένο στην Ελλάδα λόγω διαφοροποίησης των τμημάτων των ξένων πανεπιστημίων σε σχέση με τα ελληνικά). Το «εξωφρενικό» ποσό των 87.360€ εν τέλει αφορά... 15 χρόνια δουλειάς (δηλαδή το τεράστιο ποσό των 195€, καθαρά τον μήνα).
Η δε «παράλληλη φοίτηση», μαζί με την εργασία, ήταν η πλέον συνήθης πρακτική που γινόταν κατά κόρον στα ΤΕΙ και στα Πανεπιστήμια και, επιπλέον, βάσει της οποίας είναι καθηγητές σήμερα οι περισσότεροι του μόνιμου καθηγητικού προσωπικού. Μάλιστα δε πολύ «επίσημα» πρόσωπα, που σήμερα κατέχουν θέσεις διοίκησης, έχουν εφαρμόσει κατά το παρελθόν αυτή την πρακτική..

@Master chef (παπάδες?)
|

όποτε το κράτος ελέγχει τα δημόσια πανεπιστήμια του φωνάζουμε γιατί είναι ενάντια στο αυτοδιοίκητο και το Σύνταγμα. Οταν το αυτοδιοίκητο αποτυγχαίνει, φταίει το κράτος που δεν μπορεί να τα ελέγξει. Ότι χρειαστεί για να βγεί το αφήγημα.

@Θύμιος
|

Μάλλον αναφερόμαστε για έκτακτους καθηγητές των πλέον κατηργημενων ΤΕΙ. Στα ΤΕΙ γινόταν να δίδασκαν και άτομα με προσόν μόνο πτυχίο (σκέτο) ακόμα και ΤΕΙ προ 2001. Το πιο πιθανό σενάριο είναι να μην είχε πτυχίο (ΤΕΙ ή πανεπιστημίου) ή να είχε χωρίς ΔΙΚΑΤΣΑ/ΔΟΑΤΑΠ (αναγνωρισμενο δηλαδή) ή να ήταν με πτυχίο κάποιου κολεγίου (...).

Ψύχραιμος
|

Ένας καλός δικηγόρος μπορεί να αντικρούσει ένα προς ένα όλα τα σημεία της έκθεσης, πλην ίσως της συμμετοχής του συγγενικού προσώπου στις επιτροπές επιλογής. Ωστόσο και αυτή η νομική πλημέλεια, και με την πάροδο του χρόνου, ίσως θεραπεύεται.

Master chef (παπάδες?)
|

@ Ερτ 9 Απρ 2025 10:33 και ΔΕΠ2 9 Απρ 2025 12:15
Ένα κράτος που δεν μπορεί να ελέγξει τα δημόσια πανεπιστήμιά του.... δεν τολμώ να φανταστώ τι θα κάνει με τα μη δημόσια....

Θύμιος
|

Δεν είχε διδακτορικό, ή είχε καταθέσει πλαστό διδακτορικό;
Δεν είχε αναγνώριση ή είχε καταθέσει πλαστή αναγνώριση;
Έχει μεγάλη σημασία, αν έγιναν τα στραβά μάτια για το πρώτο ή αν παραπλανήθηκαν για το δεύτερο.
Τώρα αν αρχίσουμε να ψάχνουμε τις συμβάσεις και τι δουλειά κάνει (αν κάνει) ο καθένας...

Polar_Fish
|

Εγω εχω μπροστά μου ένα άρθρο. Δεν εχω την έκθεση. Με βαση το άρθρο το κυριο προβλημα ειναι μη αναγνωριση απο το ΔΟΑΤΑΠ.

@banana republic
|

Η διαδικάσια που λέτε ειναι για μέλη ΔΕΠ
Ο συγκεκριμένος ηταν έκτακτο διδακτικό προσωπικό, και οι διδικασίες είναι διαφορετικές, Ουτε σήμερα έχει απελλα για τις συγκεκριμένες θέσεις

NN
|

@καθαρίστρια, 9 Απρ 2025 16:43
Όχι ότι έχει και μεγάλη σημασία, αλλά η αρχική καταδίκη έγινε το 2016 (15 χρόνια) και μετά από έφεση το 2018 (10 χρόνια).
Το 2021 απαλλάχθηκε οριστικά λόγω παρέλευσης 20ετίας από την τέλεση του αδικήματος, πού έγινε απαξ το 1996.
Στην προκειμένη περίπτωση η απάτη είναι κατ' εξακολούθηση - κάθε χρόνο, αφού υποτίθεται ότι γίνεται κατάθεση και έλεγχος των δικαιολογητικών.

καθαρίστρια
|

ΟΙ ΑΡΙΣΤΟΙ το 2019 ειχαν καταδικάσει σε 15 χρόνια κάθειρξη μια φτωχή καθαρίστρια για πλαστό πτυχίο στη Λάρισα. Είχε αλλάξει το πιστοποιητικό αποφοίτησης Δημοτικού απο την Ε’ Τάξη και το έκανε Στ’ Τάξη. Την είχαν διαπομπεύσει σε όλα τα μμε. Τετοιο έγκλημα η φτωχη καθαριστρια, που χρεώθηκε 15 χρόνια.
Τωρα οι ΑΡΙΣΤΟΙ ουτε το όνομα του πανεπιστημιου δεν αναφέρουν και στη δικη (αν γινει) θα του κανουν μαλλον μια απλή συσταση.

Συνέπειες θα υπάρξουν;
|

Σωρεία παραλείψεων, παραπτωμάτων και παρανομιών τόσο του ιδίου όσο και άλλων εμπλεκομένων.
Θα αποδοθούν ευθύνες και με τι συνέπειες (δηλ θα παραπεμφθούν στην δικαιοσύνη για σωρεία αδικημάτων);
Γιατί εδώ συνηθίζεται όλοι να συλλαμβάνονται και μετά να κυκλοφορούν ελεύθεροι συνεχίζοντας την δράση τους ανεξέλεγκτοι μέχρι την επόμενη σύλληψη κ.ο.κ.
Θα του ζητηθούν να επιστρέψει πρώτα από όλα όλες τις αμοιβές που έλαβε παράνομα όλα αυτά τα χρόνια;
Μπορούμε να μάθουμε τις συνέπειες (αν υπάρξουν) για καθένα από τους εμπλεκόμενους;

Panaes
|

Μηπως υπαρχουν κσι αλλα ιδρυματα αλλοι που αρχιζουν σπο Κ κσο ειναι συγγενεις και...
(Ωχ καποιος μπηκε στο σπιτι.. όχι μη...)

Δημόσιος υπάλληλος αποκλεισμένος
|

Η Νέα Δημοκρατία απέκλεισε τους Δημόσιους Υπαλλήλους κατόχους διδακτορικού από το να μπορούν να διδάξουν στα Πανεπιστήμια. Γνωρίζουν όλοι το θέμα και η ηγεσία του υπουργείου δεν κάνει τίποτα.

@David
|

Το θαύμα είναι ότι δεν έχει ξαναχρεωκοπήσει άλλες 2-3 φορές από τότε....

@???
|

Να σας εξηγήσω! Γιατί στην Ελλάδα δεν υπάρχει το αντίστοιχο της FOIA (Freedom of information act) των ΗΠΑ, οπότε ο νόμος προστατεύει (ως ένα μεγάλο σημείο) τον απατεώνα. Και το κράτος, με χρήματα του φορολογούμενου ενεργεί (ελέγχει, συλλαμβάνει, τιμωρεί) και ο φορολογούμενος δεν έχει δικαίωμα να ξέρει τις ενέργειες που γίνονται στο όνομά του. Αντίθετα, θεωρείται "προσωπικό δεδομένο" το ότι έχεις συλληφθεί π.χ. για κάποιο έγκλημα. Δείτε π.χ. τι γίνεται και με τα πρατήρια βενζίνης πρόσφατα. Σου λένε "ελέγξαμε 200 και έκλεβαν στην αντλία" αλλά δεν δημοσιοποιούν τη λίστα γιατί "δεν έχει τελεσιδικήσει" και άλλα τέτοια φαιδρά. Με την ταχύτητα κίνησης της ελληνικής δικαιοσύνης μπορείς έτσι να κάνεις πολλά και διάφορα και ο κοσμάκης τον οποίο εξαπατάς να μάθει σε 10-20 χρόνια ή και ποτέ.

Κυνικός
|

Το 2017 έφυγε λοιπον ο καθηγητής αλλά το 2025 σκέφτηκαν να τα ελέγξουν όλα αυτά. Πολύ όμορφα.

banana republic
|

Έχουμε και λέμε. 18 χρόνια πριν δεν υπήρχε "ΑΠΕΛΛΑ" και όλα γινόταν με χαρτιά. Ποιός είχε την ευθύνη συγκέντρωσης των δικαιολογητικών; Η Γραμματεία. Ποιός είχε την ευθύνη του ελέγχου πληρότητας του φακέλου; Η Γραμματεία ΚΑΙ η 3μελής εισηγητική επιτροπή ΚΑΙ ο πρόεδρος. Μετά από αυτούς έρχεται ο νομικός έλεγχος του φακέλου από την Πρυτανεία. Και εκεί "τους ξέφυγε". Και τελικά το Υπουργείο όπου και εκεί υπάρχει έλεγχος νομιμότητας. Και εκεί "ξέφυγε". Να καταλάβει ο κόσμος τι έγινε και ότι υπάρχει μια αλυσίδα ανθρώπων από το Υπουργείο, την Πρυτανεία, τον πρόεδρο του τμήματος, τη γραμματεία και το εκλεκτορικό σώμα ολόκληρο, οι οποίοι χρειάζεται να συνεννοηθούν όοοολοι (το γράφω ευγενικά) για να γίνει αυτό. Αν κάποιος κρίκος της αλυσίδας "σπάσει", δεν γίνεται. Περαστικά! Θα είχε ενδιαφέρον να ξέραμε ποιό είναι το ίδρυμα.

ΔΕΠ2
|

Μετά σας μάραναν τα μη-κρατικά ΑΕΙ όμως.

Ιωαννης
|

@Polar_Fish
Κάνετε λάθος. Τα προβλήματα είναι πάρα πολλά ξεκινώντας από τις διαδικασίες επιλογής (που παρακάμφθηκαν), από τον έλεγχο (που δεν έγινε) και φυσικά από την χρονική διάρκεια που όλα αυτά γινόντουσαν.

???
|

Γιατί δεν αναφέρετε ξεκάθαρα το συγκεκριμένο τμήμα και ΑΕΙ;;; Δεν πρέπει να γνωρίζουν οι γονείς και οι φοιτητές;;; Αν και από την περιγραφή "έκτακτο διδακτικό προσωπικό" το φωτογραφίζετε...
Αν είναι το ίδρυμα που αντιλαμβάνομαι, έχουν ακουστεί πολλά... Γιατί να καλύπτονται εσαεί;

Polar_Fish
|

Το βασικο πρόβλημα ειναι το πτυχιο δεν ειχε αναγνωριση του ΔΟΑΤΑΠ. Ολα τα υπολοιπα ειναι διαπιστώσεις.

@Ερτ
|

"Τώρα για το θέμα αυτό τι να πει κανείς για δημόσια πανεπιστήμια. Τους πείραξαν τα ιδιωτικά, ε;"
Να πει κανείς ότι προφανώς δεν έχει ίδεα τι συγκρίνεις?

Ερτ
|

Η συμμετοχή σε νόμιμη απεργία όχι δεν είναι, η συμμετοχή σε φανταστικό-απεργία απείθειας δημοσίου υπαλλήλου τιμωρείται και σωστά πέφτουν καμπάνες. Τώρα για το θέμα αυτό τι να πει κανείς για δημόσια πανεπιστήμια; Τους πείραξαν τα ιδιωτικά, ε;

με τα πτυχια που πηραν
|

καποια επιπτωση?

sto_zoumi
|

Κατά τα άλλα απαγορεύεται σε διδάκτορες Δ.Υ. να παρέχουν διδακτικό έργο σε ΑΕΙ. Όσο για τα αχρεωστήτως καταβληθέντα πάτε να τα βρείτε να πάρετε.

Δημήτρης
|

Μάλλον δίδασκε σωστά και γι’ αυτό δεν τον κατάλαβαν. Δε με συγκινεί αυτό το θέμα. Η Ρόδος με συγκινεί.
- Τι έγινε εκεί;
- Ήταν λέει ένας κολοσσός…

Πειθαρχικό?
|

Κατά τα άλλα στέλνουν κλήσεις για πειθαρχικό στους νεοδιόριστους εκπαιδευτικούς που κάνουν σωστά την δουλειά τους. Η συμμετοχή σε νόμιμη απεργία από την αξιολόγηση είναι πειθαρχικό αδίκημα ; Εδώ γίνονται τόσα άλλα ....

ΔΕΠ
|

Με απλά λόγια: ούτε η ΓΣ του τμήματος, ούτε η κοσμητεία, ούτε η Σύγκλητος του Πανεπιστημίου, ούτε ο ΕΛΚΕ αναρωτήθηκαν τι γίνεται με τον κύριο. ΚΑΝΕΝΑ θεσμοθετημένο όργανο διοίκησης. ΚΑΝΕΙΣ δεν άκουσε, ΚΑΝΕΙΣ δεν ήξερε, ΚΑΝΕΙΣ δεν έβλεπε. Φυσικά δεν θα υπάρξει καμία επίπτωση σε κανέναν παρά μόνο στο φίλο μας που δίδασκε χωρίς πτυχίο. Στη λογική του ΠΘ, όλοι παραπλανήθηκαν. Σωστά;

Νόμος
|

να απαγορεύεται να εργάζονται οι συγγενείς α' βαθμού στο συγκεκριμένο πανεπιστημιακό ίδρυμα όπως συμβαίνει σε όλες τις πολιτισμένες χώρες. Επίσης, αν το διδακτορικό σου το έχεις πάρει από το ίδιο ίδρυμα.

ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΣΧΟΛΙΟΥ

Συκοφαντικά και υβριστικά σχόλια δεν δημοσιεύονται και διαγράφονται. Επίσης δεν επιτρέπεται στα σχόλια να αναγράφονται links τα οποία διαγράφονται. Το esos δεν φέρει ευθύνη για τα επώνυμα ή ανώνυμα σχόλια που φιλοξενεί. Σε περίπτωση που θεωρείτε πως θίγεστε από κάποιο εξ αυτών, επικοινωνήστε μέσω της φόρμας επικοινωνίας έτσι ώστε να αφαιρεθεί.

ΠΡΟΣΦΑΤΑ ΑΡΘΡΑ