Ο υπ.Παιδείας κρατά “κλειστά” τα χαρτιά μετά την επίδοση της απόφασης του ΣτΕ για τους Διευθυντές Σχολείων

Θα διηγηθώ μια πραγματική ιστορία πάνω σε αυτό το θέμα για να δείτε πώς παίζεται το Δημοκρατικό παιγνίδι:
Φίλος συνάδελφος καταθέτει ένσταση στο ΠΥΣΔΕ που Προεδρεύω. Θέμα της ένστασης η μη προσμέτρηση της θητείας του ως «διδακτικής» κατά την Υπηρεσία του ως Διευθυντή σε Δημόσιο ΙΕΚ.
Η ένσταση απορρίφθηκε ομοφώνως.
Γιατί όμως;
Είπα στα άλλα μέλη:
Και εγώ χάνω 0,25 μόρια υπαγόμενος σε ακριβώς ίδια περίπτωση (Διευθυντία σε ΔΙΕΚ) Ο νόμος όμως είναι εξαιρετικά σαφής. Δεν τίθεται θέμα ερμηνείας του. Λέει ότι ως «εκπαιδευτική» λογίζεται μόνο η παρασχεθείσα στην Πρωτοβάθμια και Δευτεροβάθμια και άρα αποκλείεται η παρασχεθείσα στην Τριτοβάθμια ή στην Μεταδευτεροβάθμια όπως χαρακτηρίζονται τα ΙΕΚ.
Φυσικά το θέμα ΔΕΝ τελειώνει εδώ:
Εδώ αρχίζει....
Είπα στον φίλο, ότι έχουμε δικαίωμα ως ΠΥΣΔΕ να κάνουμε δεκτή την ένστασή του διότι όπως ανέφερε και ο δικηγόρος του, ένα πλέγμα νόμων, ρητώς καθόριζαν την θητεία ως Διευθυντή σε ΙΕΚ, ρητώς ως «διδακτική» Υπηρετώντας ως Διευθυντής είχε αυτά τα δεδομένα στα οποία επένδυσε και συνεπώς δεν μπορεί αναδρομικά νόμος να σβήσει ρητά του δικαιώματα. (Δεν το πάω με τις άδειες λοχείας, διότι είναι παραπάνω από γελοίο)
Του είπα ότι «αν πας σε δικαστήριο, θα δικαιωθείς 100%» Εγώ δεν μπορώ να σε δικαιώσω, διότι από το νομικό πλέγμα της Πατρίδας μας, ΕΧΩ ΔΙΚΑΙΩΜΑ να πώ «αντισυνταγματικός ο νόμος» το έχω το δικαίωμα ως Όργανο της Διοίκησης όπως το έχει και το τελευταίο Ειρηνοδικείο, ΑΛΛΑ ποιος θα με σώσει από την ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΗ ΔΙΩΞΗ που είναι βέβαιο που θα μου ασκηθεί , ακόμα και αν μειοψηφούσα. Αν το έκανα, αν ακολουθούσαν τα άλλα μέλη , θα είχαμε μια πρόωρη παύση.
Στην Θεσσαλονίκη προσέφυγε κάποιος και δικαιώθηκε. Ίδια περίπτωση. Ο συνάδελφος φίλος μου και παλιός μου συνεργάτης ΔΕΝ προσέφυγε και έχασε μόρια.
Αν ήμουν ήρωας, θα δεχόμουν την ένσταση.
Φοβήθηκα τις διώξεις. Τον διασυρμό, τα λαϊκά δικαστήρια.
Η «δικαίωση» ότι «καλά έκανα και ....φοβήθηκα» ήλθε πανηγυρικά με την ακύρωση του Νόμου από το Σ.τ.Ε. Την απόφαση την σαφεστάτη του Σ.τ.Ε (και του Εφετείου του Συναδέλφου της Θεσσαλονίκης) είδατε να την σέβονται πολλοί;
ΚΑΝΕΝΑΣ!
Έτσι «δουλεύει» η Διοίκηση παντού και πάντα. Για τον συνάδερλο της Θεσσαλονίκης που άλλαξαν οι πίνακες, είπαν «....ε και τι έγινε; Ένας ήταν, δεν άλλαξε πολύ η σειρά δεν έγινε...» Φυσικά ήταν πολλοί που θίχτηκαν και δεν προσέφυγαν (και ο υποφαινόμενος για το συγκεκριμένο θέμα)
Βγήκε το Σ.τ.Ε και ανεκήρυξε ως βαθύτατα ΑΝΤΙΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ ΤΟΝ ΝΟΜΟ, ως αντιβαίνοντα στην «καρδία του Συντάγματος της Δημοκρατικής Πολιτείας!»
Συμμορφώθηκε κανένας συνάδελφος; Είπε κάποιος κάποια αυτοκριτική; Είπε ένα απλό συγγνώμη; Είπε «κάναμε ένα λάθος ρε παιδιά;» Ακούσατε τίποτα;
ΑΝΤΙΘΕΤΩΣ:
Τώρα που επισήμως ο νόμος κηρύχθηκε ως ΑΝΤΙΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΣ, κάποιοι υπερασπίζονται το επαχθέστερο κομμάτι του , αυτό του αποκλεισμού με το 20% και της μυστικότητας με την εξασφάλιση του ακαταδίωκτου και της μη λογοδοσίας επί δικαστηρίω, ως.....ΑΜΕΣΟΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ!
Συνάδελφοι, να μην έχετε καμία απολύτως αμφιβολία, ότι αυτή την νοοτροπία θα την πληρώσουμε με τις πλέον επαχθείς εργασιακές ρυθμίσεις με αξιολόγηση από τους μαθητές μας, συντάξεις 300€ κτλ
Θα τα δούμε σε λίγους μήνες.
Υπομονή λίγο...

ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΜΕ ΕΝΤΥΠΩΣΙΑΖΕΙ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΟΤΙ ΟΙ ΘΗΤΕΙΕΣ ΤΩΝ ΔΙΕΥΘΥΝΤΩΝ ΛΗΓΟΥΝ 30 ΙΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΟΧΙ ΙΟΥΝΙΟΥ!!!
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ!!!

Η θητεία των τωρινών Διευθυντών λήγει κανονικά την 31η Ιουλίου 2017, σύμφωνα με τα έγγραφα τοποθέτησής τους αλλά και τις διατάξεις του ν. 4327/2015.
Ο Υπουργός ανέφερε ότι θα παραμείνουν στις θέσεις τους μέχρι 30 Ιουνίου προφανώς θεωρώντας ότι μέχρι τότε τουλάχιστον είναι απαραίτητη η παραμονή τους ώστε να εκδοθούν τα αποτελέσματα προαγωγής και απόλυσης και πιθανόν και αυτά των βαθμολογιών των πανελλαδικών εξετάσεων.
Η λήξη της θητείας των τωρινών Διευθυντών θα γίνει προφανώς μετά την 30η Ιουνίου και σε κάθε περίπτωση θα καθοριστεί από το χρονοδιάγραμμα επιλογής των νέων Διευθυντών που θα καθορίζει τις σχετικές προθεσμίες υποβολής αιτήσεων, ανακοίνωσης μοριοδοτήσεων, έγκρισης των πινάκων υποψηφίων Διευθυντών και τελικά τοποθέτησης των νέων Διευθυντών. Κάθε φορά που γίνεται αλλαγή στελεχών η θητεία των προηγουμένων λήγει ανάλογα με τον καθορισμό της ημερομηνίας ανάληψης υπηρεσίας των νέων. Το ίδιο θα συμβεί προφανώς και τώρα.
Αυτό που έχει πλέον ενδιαφέρον είναι να δούμε το νέο νόμο επιλογής στελεχών και να καθοριστεί το σχετικό χρονοδιάγραμμα επιλογής και τοποθέτησής τους.

Δημήτρης, Στράτος, Γιώργος@ Απορώ τι θα υποστηριζατε αν το ΣτΕ έκρινε συνταγματική την υπουργική απόφαση του κ. Κουράκη. Θέλετε εδώ και καιρό να μας πείσετε ότι όλα είναι μάταια κι ότι δεν έγινε και τίποτα σπουδαίο. Αν έτσι αντιλαμβάνεστε την λειτουργία της δημοκρατίας δικαίωμα σας. Όμως η δημοκρατία μας δεν έχει καταλυθεί για να διοικουμαστε με αυθαίρετες και αντισυνταγματικες υπουργικές αποφάσεις. Η κυβερνητική εξουσία έχει ημερομηνία λήξης. Το σωστό είναι όλοι μας να επιμένουμε στην τήρηση της συνταγματικότητας και της νομιμότητας.

Διευθυντές που έμεναν στο Σχολείο από τις 07:30 - 15:00 ή και πιο αργά, που τράβηξαν όλες τις αγωνίες και τον κόπο αμειβόμενοι με το πενιχρό επίδομα, θα δούνε τώρα συναδέλφους που η βάση δεν τους ήθελε ως διευθυντές, να παίρνουν τώρα το επίδομα και που ξέρεις ίσως και τα μόρια των Διευθυντών και ίσως και άλλες παροχές!

Αυτό που με εκπλήσσει με την πολιτική ηγεσία του ΥΠΠΕΘ επί ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛΛ, είναι η χαλαρότητα με την οποία αντιμετωπίζουν φλέγοντα ζητήματα.
Το 2015 ο κ. Κουράκης, τότε Αναπληρωτής Υπουργός, ενώ ανέλαβε 28 Ιανουαρίου, άφησε το ζήτημα των διευθυντών να φτάσει στο αμήν, και εν τέλει νομοθετήσε τον Μάιο ένα νόμο καταφανώς αντισυνταγματικό με πολλές προχειρότητες (μην ξεχνάμε ότι θεωρείται διδακτική η άδεια ανατροφής αλλά όχι η διδασκαλία σε Πανεπιστήμιο!). Και τώρα, ενώ γνώριζαν από πέρυσι την απόφαση από τις πληροφορίες του esos (εδώ ένα μπράβο στους συντάκτες που μας ενημερώνουν έγκαιρα και έγκυρα), άφησε την καυτή πατάτα να τους κάψει δεύτερη φορά τα χέρια.
Φυσικά να επαναλάβω και σε αυτό το δημοσίευμα πως προσωπικά καταδικάζω και τη στάση μερίδας εκπαιδευτικών που συμπεριφέρονται ρεβανσιστικά απέναντι στο Υπουργείο, στους συναδέλφους, στους μαθητές/τριες μόνο και μόνο για να εκτονώσουν την ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΜΕΝΗ οργή τους.
Χρειάζεται πραότητα από όλες τις πλευρές.
Το ΥΠΠΕΘ έχει μια δεύτερη και τελευταία ευκαιρία.
Ίδωμεν..

Μερικές παρατηρήσεις.

1. Ο Υπουργός έχει ήδη δηλώσει ότι μέχρι 30 Ιουνίου θα παραμείνουν στις θέσεις τους οι υπηρετούντες Διευθυντές σχολείων. Λογική απόφαση καθώς ήδη τρέχουν οι διαδικασίες των πανελλαδικών εξετάσεων (συγκρότηση Επιτροπών Εξετάσεων, οργάνωση εξεταστικών κέντρων, δοκιμές κλπ, ορισμός επιτηρητών κλπ.).

2. Η απόφαση του ΣτΕ δεσμεύει τη διοίκηση για εφαρμογή μέσα σε εύλογο χρονικό διάστημα και φυσικά υπάρχει περιθώριο κάποιων μηνών προς τούτο όπως έχει δηλώσει και ο Υπουργός.

3. Δικαστικές προσφυγές από εκπαιδευτικούς που θα στηρίζονται στην απόφαση του ΣτΕ είναι δυνατόν να υπάρξουν, όμως αυτό δεν μπορεί να αποτελεί "φόβητρο" για την ηγεσία του Υπουργείου Παιδείας. Ας υπάρξουν οι προσφυγές -θα δούμε πόσες θα είναι τελικά - και ας αποφασίσουν τα δικαστήρια σχετικά - θα δούμε πόσοι και πότε θα καταφέρουν να τεκμηριώσουν νομικά το "έννομο συμφέρον" τους και τελικά να πετύχουν κάτι για τους ίδιους.

4. Ο νόμος 3848/10 ή όπως είναι γνωστότερος ο "νόμος Διαμαντοπούλου" αποτελεί παρελθόν. Προφανώς ο Υπουργός θα προχωρήσει στην ψήφιση νέου νόμου για την επιλογή στελεχών ενσωματώνοντας και την απόφαση του ΣτΕ. Επαναφορά στον νόμο 3848/10 είναι παντελώς απίθανη.