Μη κρατικά και όχι Ιδιωτικά Πανεπιστήμια θα ορίζει ο νέος νόμος "Πιερρακάκη"

Απογοήτευση. Θεωρώ ότι ο όρος 1, που "αποκλείει αυτοτελείς εγχώριες πρωτοβουλίες ίδρυσης Μη κρατικών Πανεπιστημίων, χωρίς της αρωγή ξένου ΑΕΙ." είναι μέγιστη ομολογία "μπανανίας". Είμαστε την Ινδία την εποχή που ήταν Αγγλική αποικία;

Είμαι υπέρ της αναθεώρησης του άρθρου 16 προσωπικά, αλλά τι θα πει "απαγορεύεται" παρα μόνο σε συνεργασία με ξένο ΑΕΙ; Όσο παράλογη είναι η απαγόρευση που ίσχυε ως τώρα άλλο τόσο είναι η υποχρέωση του να έχεις ... από το εξωτερικό.

Αυτές οι νοοτροπίες είναι αποικιοκρατικές, και ελπίζαμε ότι είχαν τελειώσει προ πολλού ή ότι συνέβαιναν σε άλλες χώρες του 3ου κόσμου. Με λύπη διαπιστώνω ότι τώρα ξεφύτρωσαν και σε εμάς. Κ. Υπουργέ, σε ποιά άλλη χώρα του κόσμου υπάρχει τέτοια απαγόρευση/υποχρέωση συνεργασίας με ξένο ίδρυμα;

Αντί να βάλεις 5 προϋποθέσεις και να πεις ότι όποιος τις πληροί θα μπορεί να ιδρύει ΑΕΙ, ξεκινάμε πολύ άσχημα.

Το πρόβλημα που έχει η Ελλάδα στην εκπαίδευση είναι ότι παρέχει υψηλού επιπέδου υπηρεσίες και εξάγει επιστήμονες! Αντί να λυθεί αυτό το πρόβλημα και να βρεθούν λύσεις απορρόφησης των επιστημόνων (μείωση του brain drain), δημιουργούμε περισσότερους επιστήμονες αμφιβόλου ποιότητας!!
Τα μέλη ΔΕΠ θα αρχίσουν να δέχονται προτάσεις από τα μη κρατικά Πανεπιστήμια με υψηλότερο μισθό και να υπάρχει ερώτημα για το μέλλον και το επίπεδο των Ελληνικών Κρατικών Πανεπιστημίων.

@Στράτος
Μπορώ να σας πω με ευκολία καμιά 100ρια "προφανώς", που θα έπρεπε να συμβαίνουν-ισχύουν-τηρούνται στη χώρα μας αγαπητέ Στράτο (κι άλλα τόσα να μου πείτε κι εσείς).... αλλά με 41+12 του ΠΑΣΟΚ = 53τακατό.... προφανώς θα κάνουν ότι θέλουν....

Σε κάθε περίπτωση το συνταγμα αναφέρει οτι <<H ανώτατη εκπαίδευση παρέχεται αποκλειστικά από ιδρύματα που αποτελούν νομικά πρόσωπα δημοσίου δικαίου με πλήρη αυτοδιοίκηση. Tα ιδρύματα αυτά τελούν υπό την εποπτεία του Kράτους, έχουν δικαίωμα να ενισχύονται οικονομικά από αυτό και λειτουργούν σύμφωνα με τους νόμους που αφορούν τους οργανισμούς τους.>> Eιτε είναι κρατικά είτε όχι τα παραπάνω ισχύουν.

Ψάχνουν να βρουν νομιμοφανείς τρόπους για να δώσουν δημόσιο χρήμα στα ιδιωτικά, συγνώμη στα μη κρατικά, Πανεπιστήμια. Εκεί είναι το "ψητό", πώς θα μετακινηθούν οι κρατικοί πόροι για την έρευνα απευθείας στους ιδιώτες.

Η Κυρά των Aμπελιών... τι να πρωτοκάνει η Αγιότητά της;
Η κυρία Έφη που ετοιμάζεται, ίσως κάνει κάτι...

Πολλά μέλη ΔΕΠ έχουν σπουδάσει σε μη κρατικά πανεπιστήμια του εξωτερικού. Επίσης πολλά μέλη ΔΕΠ ίσως να καλοβλέπουν τέτοια ιδρύματα, ειδικά νεω΄τεροι, ώστε να μπορέσουν να μεταπηδίσουν ώστε να βελτιώσουν τους (πολύ) κακούς μισθούς τους. Για σύγκριση: πρωτοδιοριζόμενος επίκουρος καθηγητής σε οποιοδήποτε ελληνικό δημόσιο ΑΕΙ βγάζει 1200 ευρώ καθαρά τα πρώτα δυο χρόνια και ανεβαίνει στα 1380 από τον τρίτο και μετά. Τώρα θα αυξηθει κατά 100-120 ευρώ. Πρωτοδιοριζόμενος επίκουρος σε Russell Group βρετανικό ΑΕΙ έχει πρώτο μισθό £38-45k το χρόνο μικτά, που σημαίνει περίπου £2400-2900 καθαρά το μήνα. Πρωτοδιοριζόμενος maitre de conf στη Γαλλία παίρνει περίπου 2600 EUR καθαρά το μήνα. Πρωτοδιοριζόμενος W2 professor στη Γερμανία (η χαμηλότερη μόνιμη βαθμίδα, περίπου σαν τον Αναπληρωτή στην Ελλάδα) παίρνει 3000-4000 EUR καθαρά επί 13 ή 14 ανάλογα το γερμανινό κρατίδιο. Ακόμα πιο καταθλιπτική είναι η διαφορά των πρωτοβάθμιων καθηγητών: στην Ελλάδα ο πρωτοβάθμιος αμείβεται αυτή τη στιγμή με 1800-2080 EUR καθαρά. Σε Russell Group βρετανικό ΑΕΙ ο μισθός είναι μετά από συζήτηση/παζάρια με τον πρύτανη αλλά κατ ελάχιστο £70k το χρόνο μικτά, που σημαίνει περίπου £3900 καθαρά το μήνα αλλά οι καλύτεροι είναι σε 100-150k, δηλ £5000-7000 το μήνα καθαρά. Στη Γαλλία 4000 EUR καθαρά το μήνα κατ ελάχιστο. W3 professor στη Γερμανία (η μεγαλύτερη βαθμίδα) πάλι κάνει παζάρια με τον πρύτανη αλλά κατ ελάχιστο 4500 EUR καθαρά επί 13 ή 14 ανάλογα το γερμανινό κρατίδιο και συνήθως περισσότερα από 5500. Και μετά λέμε για brain drain. Και αυτοί είναι οι καλύτεροι των καλύτερων που χάνουμε.

Προφανώς όσοι ετοιμάζουν το νέο αυτό νόμο είναι σε επικοινωνία με νομικούς. Ωστόσο τη συνταγματικότητα ενός τέτοιου νόμου που ακροβατεί στα όρια των διατάξεων του Συντάγματος μπορεί να κρίνει τελικά το ΣτΕ. Θα υπάρξει όμως σχετική προσφυγή; Από ποιους; Προς το παρόν δεν καταγράφεται αντίθεση των μελών ΔΕΠ των δημοσίων πανεπιστημίων προς αυτό το νομοθέτημα. Είναι ακόμη νωρίς; Ή μήπως συμφωνούν όλοι τελικά, ο καθένας για τους δικούς του λόγους;

Στην ουσία προωθείται η πανεπιστημιοποίηση των υπαρχόντων ιδιωτικών κολεγίων και η αυτόματη αναγνώριση των πτυχίων του εξωτερικού.
Απαράδεκτο (και νομικά) να αποκλείει αυτοτελείς εγχώριες πρωτοβουλίες ίδρυσης Μη κρατικών Πανεπιστημίων, χωρίς της αρωγή ξένου ΑΕΙ.
Πουθενά στην EU και στον ανεπτυγμένο κόσμο δεν ισχύουν αυτά τα πράγματα.
Η ικανή και αναγκαία συνθήκη θα πρέπει να είναι και η συμμετοχή ενός τουλάχιστον ελληνικού πανεπιστημίου που θα εγγυάται το αδιάβλητο και την ισοτιμία των πανεπιστημιακών τίτλων από τα μη-κρατικά.
Ξενοδουλεία στα εθνικά θέματα, αλλά και στην Παιδεία τώρα?
Εκπτώσεις διαρκείας επί παντός επιστητού!
Δουλειές του ποδαριού, ως συνήθως, και όσο σκόντο παίρνει στην Παιδεία.
"Κοιτάχτε τον Καραμπουζούκη, ακαδημαϊκός!
Άλλος δεν είναι στο σινάφι πιο μηδενικός.
Γιατί λοιπόν στρογγυλοκάθεται κάτου απ’ το θόλο;
Γιατ’ έχει κώλο! "
Κώστας Βάρναλης
Έχουμε γεμίσει πτυχία και πιστοποιήσεις δίχως αντίκρυσμα και ουσία. Κατά τον ποιητή Γιάννη Ρίτσο, "Η Κυρά των Aμπελιών" :... σύγνεφο οι ακρίδες στα σπαρτά και ροκανάν τον κάμπο…

Π΄λι καλά που τα κρατικά δεν αποκαλούνται μη ιδιωτικά!!!!!!

φερε κανεναν άλλο νόμο, εξορθολογισε τους υπάρχοντες να βγει η εκπαιδευση από το μπάχαλο. εκτός αν υπαρχει διατεταγμένη μόνο, μην αναμένει ο κλάδος.

μπα βιασύνες..μπα βιασύνες