Εκδικάζεται σήμερα Πέμπτη 29 Νοεμβρίου από το Γ τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας η συζήτηση επί της αίτησης ακύρωσης του νόμου “Γαβρόγλου” για τους Διευθυντές σχολείων που κατατέθηκε από 150 υποψηφίους Διευθυντές, μετά από δύο αναβολές.
Σύμφωνα με πληροφορίες του esos η υπόθεση θα εκδικαστεί κανονικά και δεν θα λάβει νέα αναβολή.
Ωστόσο , σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες στη δίκη δεν θα είναι ο εισηγητής που αρχικά ήταν ο ίδιος ο ανώτατος δικαστικός που έκανε την εισήγηση με την οποία ακυρώθηκε ο νόμος “Μπαλτά-Κουράκη” (Δείτε εδώ), αλλά συνάδελφός του δικαστικός, λόγω άλλων υπηρεσιακών υποχρεώσεων .
Υπουργός: Οι υποψήφιοι Διευθυντές Σχολείων που θεωρούν ότι αδικήθηκαν μπορούν να προσφύγουν στα δικαστήρια
Οι υποψήφιοι Διευθυντές Σχολείων που κατά τις πρόσφατες κρίσεις θεωρούν ότι αδικήθηκαν μπορούν να προσφύγουν στα δικαστήρια, είπε ο υπουργός Παιδείας Κώστας Γαβρόγλου , πρόσφατα στη Βουλή.
«Προφανώς οι εκπαιδευτικοί μπορεί να προσφύγουν νομικά. Καταλαβαίνω ότι κάποιοι έχουν προσφύγει», είπε χαρακτηριστικά ο υπουργός Παιδείας και υπογράμμισε:
Έκθεση της Κομισιόν για την επιλογή Διευθυντών Σχολείων και αξιολόγηση εκπαιδευτικών
Ειδικές αναφορές στη διαδικασία επιλογής Διευθυντών των Σχολείων και την αξιολόγηση των στελεχών εκπαίδευσης και εκπαιδευτικών κάνει η Κομισιόν στην ετήσια έκθεσή της για το 2017
Ειδικότερα:
ΔΙΟΡΙΣΜΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΩΝ ΣΧΟΛΕΙΩΝ
“Η διαδικασία διορισμού των διευθυντών των σχολείων έχει αλλάξει” σημειώνει η Κομισιόν και υπογραμμίζει τα εξής:
1. Τον Μάρτιο του 2017 το Συμβούλιο της Επικρατείας έκρινε αντισυνταγματική την πρακτική της εκλογής των διευθυντών των σχολείων με μυστική ψηφοφορία των εκπαιδευτικών.
2. Κατόπιν αυτού, η εν λόγω μέθοδος καταργήθηκε με νέο νόμο τον Μάιο, αλλά εξακολουθεί να επιτρέπεται στους εκπαιδευτικούς να αποστέλλουν ανώνυμα τη γνώμη τους, η οποία μπορεί να λαμβάνεται υπόψη για τους διορισμούς από τα Περιφερειακά Συμβούλια Επιλογής Διευθυντών Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης.
3. Δεν είναι σαφές ποια βαρύτητα έχει η γνώμη των εκπαιδευτικών σ’ αυτή τη διαδικασία.
Η λογική του Στράτου είναι η εξής: Γιατί να γίνονται προσφυγές στην δικαιοσύνη αφού πολύ χρόνο παίρνουν και τα αποτελέσματα είναι κάτω του αναμενόμενου. Μήπως δεν την χρειαζόμαστε; Μήπως μπορούμε να νομοθετούμε και ενάντια στο σύνταγμα χωρίς δισταγμούς γιατί έτσι και αλλιώς είμαστε εμείς κάθε λέξη του συντάγματος;